壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》等三間公司涉嫌串謀勾結外國勢力案，踏入第 128 日審訊，黎第 36 日作供。「從犯證人」陳梓華早前供稱，黎 2019 年 12 月與他見面時，着他籲年輕人多關注初選；惟黎主問時否認，並稱自己無為意初選。
控方今引多則 WhatsApp 訊息盤問，指黎自 2019 年 12 月起，曾與李永達、徒弟李兆富等討論初選事宜，又相約泛民「大佬」跟進初選情況、要求加快進程等，並稱願負擔測試投票軟件的費用，顯示黎關注和熱衷於初選。黎否認熱衷於初選，只望其協助有效；又承認一直關注初選，但強調戴耀廷接手後，他無參與初選準備工作。他在控方和法官追問下，同意早前供詞不真確。
李兆富尋找電子投票軟件
控方續就黎智英與陳梓華的聯繫作盤問。陳梓華早前供稱，與黎 2019 年 12 月 31 日第四次會面時，黎指可把初選「話畀年輕人知」，讓年輕人多關注，以集結民氣、集中「黃絲」票源，如素人敗選，亦可鞏固泛民議席。黎在辯方主問時否認，又指當時無為意初選。
控方今引黎自 2019 年 12 月起的多個 WhatsApp 訊息作盤問。其中黎 12 月 12 日向徒弟李兆富表示，「我需要你幫助尋找電子投票軟件（I need your help finding electronic voting software）」，並稱明晚會有飯局，希望到時會有投票軟件的資料。李其後回覆找到一些但未試用過，準則包括能防止重複投票。
黎解釋，李永達告訴他開始構想初選，問他如何投票最好，而李兆富很熟悉網上投票，曾提出以此進行初選最方便，因此找李兆富。控方質疑，是黎叫李提出此主意，黎反問：「我根本不知道他會提出，我又怎叫他提出？」；又指李很留意民主事宜，毋須他向李談及。法官李運騰問，誰先提出舉辦初選？黎指不知道，但在李永達向自己提及前約一個月已有聽聞，因𠝹票一直是泛民主要關注的事宜。
黎智英被指透過李永達「找幾位大佬聚一聚，跟進初選情況」。
何俊仁、林卓廷、李卓人、李永達等出席飯局
黎續指，13 日晚飯局有何俊仁、林卓廷、李卓人、李永達等出席。控方問有否戴耀廷、區諾軒？黎否認，指與他們不太熟絡。曾審初選案的法官李運騰指他不會利用另案所得的知識，但區諾軒和戴耀廷是於 2020 年 1 月才見面。
飯局同日晚上，黎向李兆富發訊息，指「他們覺得很有用」，並問及成本；又問泛民就軟件有問題，能否直接聯絡他。12 月 15 日，黎向李永達發送李兆富的電話號碼，指李兆富「是初選軟件的始作俑者」，在運用和設定軟件上可幫忙，有問題可請他到場示範。兩日後，黎再問李兆富，李永達是否已聯絡他，指他們或需李兆富幫忙設立和管理電子投票程序，又指這工作產生的任何成本，「請向我收取」（please charge to me），並望與李兆富測試該軟件。
黎盤問下解釋，李不是程式開發者，只是幫忙挑選合適軟件。控方問，黎會支付開發初選軟件的成本？黎否認，指只是支付李兆富購買軟件測試的費用、不是整個初選的費用。控方指，似乎黎對初選軟件的工作頗為熱心（keen），黎回應如他要幫忙，總是會確保其幫助有效。杜麗冰指黎即是同意；李運騰亦指若黎只回答「是」會節省很多時間，「你不需要告訴我們你提供幫助的方式或做法」。黎在控方追問下，表示並非熱衷於初選軟件的工作，只是嘗試確保其有效。
黎智英作供時指，初選是本土的事。
袁天佑牧師、鍾劍華、區諾軒成立討論平台
控方指，因此黎當時有為意初選一事，黎同意。法官李素蘭續指，黎早前才供稱與陳梓華會面時，無為意初選，但控方現在指出，黎當時非常清楚留意和為意到初選存在，因此其證供不正確，黎同意嗎？黎說：「如果你這樣說，我同意」。控方再質疑，黎稱無留意初選是無說出事實，黎反問「我為什麼要就此說謊？」，指在陳梓華面前無為意初選，因陳與初選無關，又指「無論你怎麼想，我也是在講事實，不過沒關係了」。法官杜麗冰最後問，即黎智英之前說與陳梓華會面時無為意到初選，並非在講真話（not telling the truth）？黎說：「我同意。」
控方續展示 12 月 30 日訊息，李永達向黎智英指「已找到袁天佑牧師、鍾劍華、區諾軒成立一討論平台，在 2 或 3 號開會」，再用一段時間讓素人參加討論，望 2 月內可完成第一次初選測試。黎回應初選應越近立法會選舉越好，但「我們可以盡快開始初選的政治演說」。控方指黎用「我們」，代表他有參與初選的準備工作，黎否認，指他只是站在泛民的角度提出意見。黎亦提及「他們現提議為初選進行數次測試」，控方問「他們」是否來自美國的人，黎否認，指初選是本土的事。
同日李兆富亦向黎稱已要求電子投票報價，黎問及進度，李稱承辦商暫報價 8 萬美元，黎回應 8 萬似乎頗貴但也可以，但最後沒有使用。
Mark Simon 發訊息指初選理念在華盛頓受歡迎
至 2020 年 1 月 5 日，Mark Simon 在有黎智英和李柱銘的群組，發訊息稱「民主派初選理念在華盛頓很受歡迎，可能需要你或無份參選的資深人士，向華盛頓中人解釋」。控方問美方為何就初選想向黎了解，黎指不只是他，還包括其他資深人士；但他最後沒有這樣做。
「攬炒巴」劉祖迪曾在台灣跟黎智英黎智英。
指從沒有為初選提供財政資助
就 2020 年 1 月 11 日黎智英與「攬炒巴」劉祖迪、陳梓華在台北的會面，陳梓華早前稱黎提及想學習美國模式，並向歐洲公司索取報價，黎又稱會經濟上支持初選。控方問黎有否提及初選，黎指不記得，但劉或有提過，他亦有參與討論；黎亦稱肯定無提到電子投票報價，指無原因要提及，而且當時戴耀廷已開始接手初選，並拒絕電子投票的選項，電子投票已不再重要。
黎亦否認曾告訴陳梓華會支付初選費用，指「我從沒有參與初選工作」；又指他從沒有為初選提供財政資助，只是提供《蘋果日報》為論壇平台。
透過李永達找「幾位大佬」一聚
控方續展示 1 月 28 日訊息，李永達稱與戴耀廷、李卓人、李兆富剛一起討論初選。黎同意李一直向他交代初選資訊。控方再展示 2 月 3 日訊息，黎問李永達「是否可以找幾位大佬聚一聚，跟進一下初選情況」，李翌日回覆有他、李柱銘、何俊仁、林卓廷及黃浩銘出席。黎確認之後有見面，獲告知他們在做什麼，但忘記具體對話。
至 2 月 26 日，陳梓華向黎發訊息，指「眾志 Alliance」不受初選約束，包括朱凱廸、黃之鋒、岑敖暉、羅冠聰等人，黎回應「我們要努力說服他們（We have to work on them）」。控方指，黎早前稱陳梓華是突然（out of the blue）提起初選實不正確，因二人一直都有就此討論。黎同意二人有討論、但不恆常，而他因從不知道陳與眾志等人有連繫，故對他提起感驚訝。
控方再指，從 2019 年 12 月至 2020 年 2 月的訊息，可見黎一直跟進初選的發展，亦關注（concern）初選。黎指他關心初選，但沒有參與在內。法官李運騰續指，2 月 25 日 Mark Simon 發訊息予黎，稱彭斯和高級幕僚望能見到黎，又肯定黎會被問及美國如何促北京在選舉時保持誠實，這情況下他不關注初選嗎？黎一度稱他不關注；又指若被問到，他當然會講述有關初選的事，但他沒有參與初選事宜，已有人處理。
控方續指，黎稱不「concern」初選是沒有說真話。黎回應，「concern」可解作與初選有連繫，而他沒有；但承認他關心（concern）初選在發生什麼事，「如果你要說我說謊，你有自由這樣做」。
「覺得初選 Benny 那邊進程有點慢」
控方續展示黎 3 月 3 日向李永達發的訊息，指與李兆富開會後「令我覺得初選 Benny 那邊進程有點慢，你們是否要跟進了解一下」。李其後覆會與戴耀廷和區諾軒見面，並會推動他們加快初選計劃。
控方指，他們加快進程是因為黎智英，黎同意，認為所有人都關注。李運騰亦指，似乎李兆富 3 月 3 日仍有參與和幫助初選。黎指李只是討論電子投票事宜，並同意早前稱 1 月台灣會議時電子投票選項已被放棄，或記錯日期。
控方續問，由 3 月至 7 月，黎智英是否仍關注初選？黎指一定關注，因《蘋果日報》為初選提供平台。控方追問，《國安法》後亦如是？黎指當時只關注《國安法》。控方再展示 7 月 1 日《國安法》生效後黎智英與李卓人對話，黎提及國安法後黃店不肯設投票站，到投票站登記身分證的人也不會多，唯有回到網上投票方案。控方問，黎當時仍希望初選繼續？黎同意。控方再問，即他關注初選發展？黎同意，指不僅他，所有泛民也關注初選。
