DSE 文憑試放榜在即，有企業、會計與財務概論科目（下稱企會財科）導師發現，去年文憑試一條題目的答案疑出錯，向考評局查詢，表明擔心使用者沿用錯誤概念影響學習、要求局方覆核。局方最初回覆稱「不評論個別題目」、「不考慮上訴」，老師四度質疑下，仍堅持「設題正確無誤」但沒解釋理據。
《集誌社》向考評局和會計學學者查詢。局方指收到查詢後，已檢視題目參考答案，經檢視後獲試卷主席及閱卷員接納，強調閱卷過程未有異常情況，但未有再提「設題無誤」。中大會計學院教授顧朝陽則形容該題目出題「有缺陷」，參考答案不合理。
企會財科去屆文憑試題 2A(6)c 參考答案被老師及學者質疑有錯，考評局堅稱「設題無誤」。（試題專輯截圖）
補習導師揭試題答案疑出錯
企會財科補習導師 Tom 今年初購入科目 2024 年試題專輯，在備課做考題時發現試卷2A 第六題(c)部答案與自己認知的答案不一。
題目要求考生分析某公司生產一款產品的成本、計算利潤，並評估是否應該放棄原本客戶的部分訂單、接下一張一次性的大訂單。Tom 認為參考答案在計算要放棄多少原有客戶的訂單數量及價值時，只考慮以 2024 年生產量滿足同年需求，而沒有把題目中「2023 年剩餘庫存為 3500 件」計算在內。
兩種計算方法得出的結論都是公司應該接納一次性訂單，但評卷準則顯示結論只佔 0.5 分、計算則佔兩分，「原本有考慮到 3500 件（庫存）的學生，會比沒考慮到該資訊的學生高 2 分，現在變成沒有考慮到的學生，比有考慮到的學生高 2 分。整分卷總分只有 68 分，影響都大。」
補習導師 Tom 多次要求考評局查核答案，認為答案出錯，涉及出版物學術準確性問題和公眾對考試制度信任。（資料相片）
導師四度要求「對答案」 考評局堅持「設題無誤」
Tom 四月初兩度電郵向考評局查詢，表明自己是補習教師，質疑參考答案未將存貨納入考量，指出答案可能錯誤。考評局先後表示「公平考慮，不會討論或評論個別題目」，又指在 2024 年 11 月30 日後，不會考慮或處理該年度考試的「上訴、質疑或訴求」。Tom 於是第三度電郵，重申非考生申訴或要求覆核，強調是「官方出版物的學術準確性問題」，認為答案有誤或導致使用者沿用錯誤概念，影響學習成效，削弱公眾對考試制度的信任。
兩日後局方回覆稱「試題設題正確無誤」，重申基於公平考慮，不會評論個別題目。Tom 自行諮詢多名現職和退休教師後，均同意設題無誤「但答案可能存在錯誤」，他於是第四度電郵考評局。局方繼續堅持「設題正確無誤」，又稱「需注意的是」，試卷主席及助理試卷主席會於閱卷員會議前，抽選不同答法答卷作樣本答卷及討論，以統一評卷標準；亦會與閱卷員評閱比較樣本答卷評分，以達成評卷準則及確保評卷參考正確無誤，但未有正面回應或解釋該題目的答案為何正確。
考評局最初回覆指不評論個別題目，在導師堅持追問下始稱「試題設題無誤」。（資料相片）
考評局：已檢視答案並獲人員支持接納
Tom 稱對考評局拒絕解釋或更正感到失望，指自與其他日校老師討論，均認為參考答案有機會出錯，「如果他覺得是對的，他應該解釋…他解釋得合理就可以了。」他指自己現時有逾百名學生，「之後有這些決策的題型，（提及）去年有些資源剩下的，考生都不知道用什麼原則去判斷應不應該用（計算）。是今年出錯不認、還是我們真的不應該用呢？」他估計可能是出卷老師疏忽，列出存貨僅是為了考核考生該題的其他部分，至(c) 部分時則忽略了有關資訊。
記者向考評局查詢，有否重新檢視答案是否正確？局方回覆指，今年四月接獲公眾查詢時，已向科目試卷主席、審題委員會成員及助理試卷主席反映，檢視參考答案，又解釋題目指明公司是於 2024 年 4 月收到一次性訂單，「故不能假設 1 月 1 日的期初存貨 3,500 件必定會用於滿足 2024 年的訂單」，故毋須考慮 3,500 件期初存貨。局方重申設問在審題過程「已作適當考慮」，獲試卷主席及其他閱卷人員支持接納，在去年文憑試閱卷過程中，亦未有異常情況。
中大會計學院教授顧朝陽看過題目和答案，形容出題有缺陷，參考答案亦不合理。（中文大學商學院相片）
中大學者：出題有缺陷、答案不合理
中大會計學院教授顧朝陽看過有關題目及參考答案後，形容出題有缺陷。他稱參考答案是假設了 2023 及 2024 年的庫存維持一致，故沒有將前一年庫存計算在內，但這個假設並沒有在題目中明確表達，「在假設不明確的情況下，參考答案如果作為唯一答案顯然是不對的」。
Tom 看過考評局給予記者的解釋後，亦指出有關答案是假設所有客戶都不會接受 2023 年的貨品、或 2024 尾需維持跟前一年相同的存貨，但這假設在題目中並沒有明確指出，十分不合理：「那樣是否代表，以後公開試所有 BAFS 題目，考生應把以往年份剩下的所有資源當作廢物，在今年不能使用？
集誌社檔案：考評局過往曾出錯刊勘誤
翻查資料，考評局過去曾多次為試題專輯勘誤。例如 2016 年文憑試英文科試題專輯，有三題答案選項打印錯誤；2022 年英文版歷史科評卷參考有兩個錯誤；2024 年經濟科中文版專輯，評卷參考中「租客支付的固定金額的租金購買力上升」後被更正為「下降」。考評局為有關錯誤制定勘誤表，在考評局官網上發布。
