2020 年 2 月，警方在深水埗通州街公園掃蕩，八警被指涉嫌向露宿者施襲、打爛家當、誣陷藏毒等，最終六人意圖妨礙司法公正罪成，但涉襲擊露宿者和毀壞他們家當的罪行，則全部不成立。被誣陷藏毒的黎民十（阿十），早在 2020 年 10 月還柙期間，在小欖精神病院以長褲纏頸亡，被裁定死於自殺。至於被警員襲擊的事主阮文山（阿山），於 2020 年 12 月被控販毒，被裁定罪成，今年十月底出獄，法官在判詞指他的證供不可信。
事隔近五年，阿山再次向記者憶述事發經過，重申當天拒應警要求「揸刀」，遂被拖走施襲致全身痛楚，20 日後，同一批警員前來打爛他家當。對庭上辯方律師質疑他案底纍纍、不誠實，他自認「我唔係好人」，但強調警察也不能「濫用職權」、「太過份」。他多番重申，「我講嘅係事實」。
社協幹事吳衛東說，裁決算是「遲來公義」，無奈在嚴謹舉證標準下，阮文山的證供不被接納，在漫長司法程序中，黎民十也已經離世。他說，露宿者往往因弱勢的身分不敢表達，認為阮文山仍願現身說法很難得、也可見他的坦白：「佢都坐咗監囉，何必走出嚟做證人呢？」，「如果唔係為咗公義，咁佢為乜要出嚟講呢？」社協盼當局長遠能設立無家者友善政策。
警方過去曾回應事件指，警方非常重視人員的操守，任何人員干犯違法行為，定必嚴正處理。警方於司法程序完成後，會根據既定程序作出跟進。
被警員襲擊的事主阮文山（阿山），法官在判詞指他的證供不可信。他自認「我唔係好人」，但強調警察也不能「濫用職權」、「太過份」。
對裁決結果「唔係好開心」 出獄後重述事發經過
2020 年 2 月，警方在深水埗通州街公園兩次掃蕩，八名警員涉嫌向露宿者施襲、打爛家當、誣陷藏毒等，最終今年九月裁定，六人意圖妨礙司法公正罪成，判監兩年一個月至三年五個月，但傷人、刑毀、藉公職作出不當行為則罪脫。當中誣陷阿十藏毒的警員全罪成，但涉襲擊阿山，和毀壞其家當的警員則罪名不成立。
在獄中得悉裁決結果，阿山坦言「唔係好開心」、「覺得對我哋唔係好公平，冇將事實講出嚟」。今年十月底出獄的他，11 月初見記者重述當時情況。他憶述， 2020 年 2 月 4 日，一隊警員到他住處搜查，「佢哋摷我冇嘢」，就有人將一把刀扔在地上，兩三人「拖我隻手撳低」，要他「揸落去」、「屈我」；「我話唔揸」，就被拖到後方沙地位置，遭幾個人拳打腳踢約數秒。
阿山憶述遇襲時，全身尤其左後腰感覺很痛。
阿山指，當時被打到面朝地、趴在地上，全身尤其左後腰感覺很痛，「赤赤地起唔到身」、「行都行唔到」，「好難抖氣，諗住佢打多幾秒我就死」。他其後被帶上警車，到警署後因太痛無法錄口供，故要求送院，經檢查後證實肋骨骨裂。阿山說，當時「我肯定好多人睇到，但係唔敢出聲」。
「濫用職權打我，我覺得太過份」
至 2 月 24 日，阿山指同一批警員再到場，其中一人問他，上次打了他，他「係咪好嬲」，繼而有人持棍將其罐頭、膠箱、裝豉油和鹽的樽等打爛，又搭着他的肩頭，着他「企喺度睇」。他感到警方「態度唔係幾好」、「過份啲」、想要侮辱他，當時他曾表示：「我犯咗事你咪拉我囉，你打我呢啲做咩啫？呢啲嘢我哋食㗎嘛，啲罐頭又冇罪」，但不獲理會。
阿山續說，與施襲警察並不認識，以往警方態度雖「唔係幾好」、如「對我有仇」，經常踢和摷露宿者的東西，但也不曾打他、亦未試過打爛他們的家當，「呢次唔知點解咁樣」，懷疑當時警察「想做到一單（案）返嚟」，不成功便「借啲意」打他。他說「唔係代表我係好人」，但警察「濫用職權打我，我覺得太過份」。
在阿山作供第二天，庭上播放他涉被襲的涼亭閉路電視片段，片段播放完畢後，他呼吸變重、情緒激動地不斷以越南話發言。
阮文山證供被指不可信 涉傷人、損家當警罪名不成立
不過，最終涉嚴重傷人及損壞其家當的警員，全部罪名不成立，理由是阮文山的證供不可信，以及未能證明被損壞物品是屬於阿山和阿十的財產，而非被棄置物品。
對於法官質疑其可信性，包括拒絕參與認人，阿山解釋，律師當時指，他有權選擇不認人，加上擔心警察「出古惑」，因此最終沒有參與。至於法官指，片段沒顯示三名警員同時大動作按住他在刀上打指模，阿山重申記得很清楚，有警員圍住他、撳他的膊頭。
就法官指他聲稱受襲骨折，但身上沒有紅、腫或瘀傷，阿山說，他所受的是「內傷」，「入面痛、唔係出面睇到」，又指「我講嘅係事實，佢信唔信我冇辦法」，「我唔會屈警察話呢樣嗰樣，我要講事實」。他多次強調「我唔會講大話」：「即係我畀車撞，跟住我話警察打我，我唔會咁樣屈人㗎嘛⋯人哋打我就（話）人哋打我，人哋冇打就話冇打啊嘛。」
阿山另被質疑在警署沒有投訴被警察毆打。他說「警察打你，你同警察講冇用㗎」。
阿山憶述，事發後，同一批警員前來打爛他家當。
至於無法證明被損壞物品屬於他，因而刑毀罪脫，阿山也覺得「唔係好公平」，指「我面前睇到吖嘛」，閉路電視片段亦可見被告「打爛晒啲嘢」，他返回該處後「掃乾淨」，強調「我畀人打爛啲嘢，我仲記得，我唔會講大話」。阮文山稱，當時望住警員打爛他的物品，再「自己執、自己掃」。
辯方質疑阿山對警察印象不好
阿山感到，在庭上作供的過程，「好困難」。審訊在案發後接近四年，即今年一月進行，阿山在法庭傳譯協助下，以越南話作供。庭上，八名辯方大狀多次質疑他的可信性，指他聲稱被打是「謊話連篇、講大話」，又讀出他自 1984 年多項傷人、偷竊等案底，形容他不能奉公守法和有不誠實傾向，並質疑他於當時正服刑的販毒案，曾稱被警員誣告，對警察印象不好，「所以今日到法庭上誣告返啲警察」。
對於庭上種種，阿山記憶猶新：「佢（辯方）又話我講大話、又屈阿sir、啲傷我自己整出嚟，哇，講好難聽，即係我講唔出，佢又講得出」，但他說着反駁：「屈咩阿sir，點解屈阿sir，係咪先？冇理由啊嘛。」
阿山又說，辯方律師「又話我好多案底，又話乜乜物物⋯即係佢意思話我唔係好人⋯講晒我啲衰嘢出嚟」。他續說：「我認㗎、我認，我話我唔係好人」，「但係你唔好做太過份吖嘛。」
審訊還有另一段插曲。在阿山作供第二天，庭上播放他涉被襲的涼亭閉路電視片段，片段播放完畢後，他呼吸變重、情緒激動地不斷以越南話發言，眼泛淚光，數度以手背拭眼。法庭傳譯當時表示，「佢而家睇到條片好激動」，指當時被打「個心好痛」。事隔十個月，阿山仍記得當時感受，慢慢地吐出一字一句：「我睇到個片段呢，即係我幾十歲，好大年紀，畀警察打，打到腫咗、裂咗肋骨，我覺得即係過分囉，痛啲囉⋯⋯我睇到激動吖嘛。」
社協一直關注政府部門對宿露者，及如何清理他們物品的取態。
露宿者打官司難在⋯⋯
露宿者進入司法程序的困難，香港社區組織協會幹事吳衛東以往已體會過。2012年、2015年及2019年，曾發生食環署、民政署和防暴警員等政府部門進行清場，丟棄露宿者家當的事件，三次事件中，吳衛東也有協助無家者控告政府，入稟小額錢債審裁處索償。頭兩次均庭外和解，最後一次露宿者獲判勝訴，但每人僅獲賠100元。三次訴訟過程中，都分別有兩人離世。
吳衛東說，在漫長的司法程序下，露宿者往往因老弱，而未能看到最終結果；這次案件更離案發超過四年，阿十早於獄中離世。對於妨礙司法公正入罪，他認為雖然是「遲來」，但也算是「彰顯到公義」，就犯案警員判處不輕的懲罰；無奈就襲擊和打爛露宿者家當的罪行，在舉證標準嚴謹的刑事法庭、疑點利益歸於被告的法治精神下，因阿山證供或存有疑點、閉路電視片段不清晰，最終未能入罪。
雖然無法重返法庭逐一反駁，但吳說他某程度上也理解，阿山供詞的「疑點」。他舉例，辯方質疑阿山沒有在警署投訴自己被打：「作為一個有案底嘅無家者，佢啱啱比人揼完，你話佢夠唔夠膽喺差館一直都舉手話我係無辜㗎、佢揼我佢揼我，敢唔敢呢？始終喺差館嗰啲就係揼佢嗰啲差人⋯⋯我比較理解到佢嗰個擔心。」
對於未能證明被砸物品屬於阿山等人，他亦指說法與以往控告政府的官司一樣——露宿者被要求以單據、相片等證明物品屬於自己。但吳強調，就算普通人也未必可隨時記錄和證明自己擁有的物品，更重要的是：「我唔會假設政府執法人員會嚟損壞我自己擁有嘅物品㗎嘛。」
阿山說，當時被拖到後方沙地位置，遭幾個人拳打腳踢約數秒。
「在庭上表達到的可能不超過五成」
以往曾與露宿者準備上庭，吳衛東說，他們的記憶力和自信心均會限制了表達，事前準備的內容，在庭上表達到的可能不超過五成。他也記得，曾有露宿者上庭前問他「邊個係被告」，吳說作為社會上較弱勢的一群，「有時佢搞唔清楚自己係被告定原告」，「佢覺得社會放棄佢，佢自己都會一定程度上放棄咗自己，睇低咗自己應有嘅權益。」
也因此，對當時阿十和阿山願走出來，乃至阿山出獄後，仍願挺身講述這件事，吳覺得很難得、也有很大勇氣：「佢（阿山）都坐咗監囉，何必走出嚟做證人呢？」，「其實佢今天可以唔出來講嘅，咁咪算囉」。他說，阿山不止一次承認，自己不是好人、有一定案底，「好少人會明知追究唔到，都願意咁認嘅」，也因此他覺得阿山是坦白：「如果唔係為咗公義，咁佢為乜要出嚟講呢？」
「一錯咗呢，又真係冇返得轉頭喇，繼續錯落去喇。」阿山細說由難民營到野宿的經歷。
仍為未能討回公道忿忿不平，直認「唔係好人」的阿山，背後有何故事？今年 67 歲的阮文山，生於北越，小時候南北越打仗，空中投下一個個炸彈，他們便去家附近的出林躲避。戰爭完了，但因祖父曾為法國政府當兵，越共執政下，一家被針對，無法進入政府工作，最終1982年，他與父親、弟妹和前妻從越南乘了四天船來港，住在啟德難民營，女兒也在營內出生。
年少氣盛，難民營內南北越人意見不合，越說越激動，「佢攞石嚟掟，我哋嗰班咪掟返去」，阿山來港短短兩年便留下案底。結果父親和弟妹 1991 年移民英國，前妻也因他坐監與他離婚、帶着幾歲大的女兒移民澳洲，餘下有案底的他獨自留在香港。
在公園又重遇幾個越南朋友，他便決定再次在這裏露宿，只是今次轉到公園的中央大涼亭居住。
恨錯難返
「一錯咗呢，又真係冇返得轉頭喇，繼續錯落去喇。」阿山說，那時「廿幾歲仔，後生仔冇諗嘢，成班喺度嘻嘻哈哈」，因為貪玩，便去偷竊、打架，終致案底纍纍，遲遲也未儲到七年的清白紀錄，取得永久居民身份證。
年輕時，他做過紮鐵、拆板，有份建成金鐘和柴灣站，又試過為政府大樓、別墅等鋪設地板。難民營關閉後，他起初仍靠工作賺的錢租房，但後來年紀漸大「冇工開」，獲派公屋後又與第二任妻子離婚、與兩個女兒分開，無緣上樓，輾轉下先後到深水埗昌新里天橋、通州街公園露宿，等待分派單人公屋。
睡在街上的日子，「冇嘢做悶呢，一個人孤孤單單諗嘢」，阿山也與很多人一樣，染上了毒癮：「多嘢諗，食嗰啲（之後），冇諗」，「食少少，可以頭暈啊、可以瞓覺喇，即係冇煩惱囉。」他以往坐監也試過戒毒，但一出到來，住在同一環境，又再次跌入同一個輪迴。
阿山說，居於英國的父親若仍健在，現在已經90多歲，以往一年可能用長途電話聯絡一兩次，但這四年坐監後沒有再聯絡，「費事畀佢知道」、又罵他「唔生性」：「而家衰唔衰衰咗喇、壞咗喇，聽咗落去呢，又好難受㗎嘛」。但阿山說，如果找到工作，一定會再跟家人聯繫。
2020 年 2 月發生涉襲擊和打爛家當事件後，阿山繼續在公園涼亭居住，同年 12 月，他涉藏毒被捕，被裁販毒罪成，判監五年七個月——以往大多入獄數個月至一年，這次是他在獄中最長的時間，他曾數次提上訴，認為被警察誣陷，但都被駁回。
今年 10 月 30 日，阿山從喜靈洲懲教所出獄，到青山灣入境事務中心拿過行街紙，再到通州街公園。以往住的木亭早已人面全非，裝有他簽證身份書、電話簿、銀行存摺、信件等的家當，也已不見蹤影，父親和弟妹在英國的聯絡方式也丟失。「出嚟乜都冇」，在公園又重遇幾個越南朋友，他便決定再次在這裏露宿，只是今次轉到公園的中央大涼亭居住。
據以往經常探望露宿者的林國璋牧師說，自從阿山 2020 年尾被捕後，露宿者也逐漸遷出木亭和湖邊的位置，木亭下原有的長椅也被移除。阿山沒有返回昔日住處居住：「冇喇冇喇，冇得搬返去嗰度喇，冇晒嘢。呢度發生過，唔會住呢度，費事有個陰影喺度。」他也說，年紀大了，又被打傷過，現在翻風落雨、天氣轉變，都會周身痛。
阿山到通州街公園，為死去的阿十裝香。
為死去的阿十上香
出獄那天，阿山到通州街公園，為死去的阿十裝香，心裡默念：「攞返你個公道啦，你唔應該死㗎。」死因庭裁定阿十死於自殺，但阿山始終覺得難以置信：「話佢度頸死我就唔信，阿十唔會度頸死」，「我都唔知點講，死就死咗喇，而家攞返嗰個公道啫。」
至於阿山，已重獲自由身，為何仍要出來見記者？他說感到「唔公平」、「條氣唔順」：「有人話我講大話、屈阿 Sir，我嗰條氣就唔順」。正如他反覆提到，當初為何做證人、現在又為何見記者，皆因「我要出嚟講事實囉」：「事實就係事實，我唔會屈人㗎嘛，咁講我會好勞氣嘅。」他也說他不害怕：「我唔驚」，「而家我呢冇做嗰啲任何犯法嘢。」
出獄後，阿山在公園不時也看到警察，他說有些人態度算好，「我唔係話呢個打、呢個打，個個都係，我唔係咁諗」。現在的他，只盼盡快辦好身份證，輪候上公屋，再找份工作，做清潔也好，「可以搵啲細細工作做⋯過到日子吖。」
阿十涉另一宗藏毒案，10 月還押小欖精神病治療中心期間，被發現用長褲纏頸自勒死亡，2023 年 11 月 17 日被一致裁定「死於自殺」。
集誌社檔案｜被屈阿十 小欖輕生 牧師：沉冤得雪，人就瓜咗
通州街公園露宿者受襲案，八名警員自 2021 年 1 月被控，2024 年 1 月開審，9 月被裁定罪成，從案發到裁決，相隔四年七個月。案件在今年九月判決之時，兩名越南籍露宿者事主中，阮文山正在服刑，黎民十已身亡。
林國璋牧師：阿十很善良
社協幹事吳衛東，自 2013 年阿山露宿深水埗昌新里天橋時已認識他，形容他較健談、願意表達自己意見，2018 年政府清場時曾與社協一同見官員、拉橫額抗議。他又笑言，阿山「幾有閒情」，還會為天橋上的花槽淋花。至於阿十，吳衛東和林國璋牧師都形容他較內向、文靜；曾到通州街天橋底與露宿者一起睡的林牧師指，阿十很善良，會為他預留最厚的床褥，夏天時會為他撥扇。
林牧師記得，阿山和阿十的家當於 2020 年 2 月 24 日被毀後，他翌日到公園，「佢哋死老豆咁喊住話畀我聽，啲差佬點點點」，並向他展示被打爛的罐頭食物和調味料。林事後召開記者會，阿山當時曾受訪講述被打爛家當、及被要求將手壓在刀柄上的經過，但至 2020 年 12 月涉藏毒被捕，判監五年七個月。
阿十其後涉另一藏毒案 還押期間輕生
至於阿十，雖然同年 5 月獲撤控，但 9 月再涉另一宗藏毒案，10 月還押小欖精神病治療中心期間，被發現用長褲纏頸自勒死亡，2023 年 11 月 17 日被一致裁定「死於自殺」。庭上透露，阿十因情緒激動轉往「保護囚室」，列入醫療觀察名單，但當值的懲教助理未有按規定每 15 分鐘親身巡視，僅透過閉路電視畫面觀察，最終約 40 分鐘後始發現他沒有反應，送院後證實死亡。法醫曾指「自我勒斃」非常罕見。
林牧師始終認為，阿十有多年進出監獄的經驗，不解他自殺的原因，指他或因為被屈一事受壓、不開心。他於 2022 年 9 月，將阿十的骨灰帶回越南安葬，在得悉結果後，亦託阿十的朋友，將消息帶給他在越南的家人，獲告知他們反應平靜。林牧師有感，由 2012 年開始控告政府丟棄無家者家當，到 12 年後終有警察判監受罰，「都係一個躍進」，但當打人和打爛家當罪脫，他「講唔出」公義獲得彰顯：「你話阿十沉冤得雪，但係人就瓜咗啦嘛。」
曾到通州街天橋底與露宿者一起睡的林牧師指，阿十很善良。
集誌社檔案｜清場丟家當 入禀追討 因無單據 象徵式僅賠每人100 元
據社協推算，現時全港約有 1,500 位露宿者。以往不時發生露宿者被不友善對待、家當被丟棄的事件，2012 年，食環署和民政署到通州街清場，棄置 40 多名露宿者的家當，約 20 名露宿者入稟小額錢債審裁處，要求政府賠償和道歉，雙方最終庭外和解，每人獲賠 2,000 元，但政府無道歉。
2015 年，食環署在油麻地澄平街行人隧道清場，丟掉 20 多名露宿者的物品，露宿者再次入稟，達成和解，獲賠 1,600 至 8,800 元。至 2019 年冬天，康文署人員聯同數十個警員到通州街公園，將露宿者的家當丟進 12 輛垃圾車，14 名露宿者再次入稟，於 2022 年 2 月獲判勝訴，但因無法提供單據或相片證明遺失了哪些物品，每人僅獲象徵式賠償 100 元。2020 年 2 月，再發生本案露宿者涉被襲和被打爛家當的事件。
康文署敗訴後有改善 提前通知公園清潔
吳衛東和林國璋牧師均指，自 2019 年末、2020 年初兩案發生後，當局的態度略有改善，康文署在 2022 年 4 月敗訴後，表示歉意，現時會分區在公園清潔，並會提前通知露宿者；若收走部分人物品，也會拍照記錄、獨立包好和進行登記，保存七日無人認領才會丟棄。現時也甚少聽到投訴警方不友善對待，例如踢醒露宿者的情況。
不過，吳衛東指露宿者處境未獲根本改善，仍不時被針對，例如大角咀櫻桃街隧道被膠馬圍封半條路，將露宿者趕走。吳說，露宿者很多時因未能負擔租金才選擇露宿，盼當局能設立無家者友善政策，或仿傚外國設專門部門服務弱勢社群和無家者。
吳衛東指，自 2019 年末、2020 年初兩案發生後，當局的態度略有改善。
