2020 年《香港國安法》實施後，英國政府暫停與香港逃犯移交協定，近日有英議員指，英政府擬修訂《引渡法》，以逐次個案方式（case by case）處理港府的引渡申請，質疑是恢復引渡安排。內政部國務大臣翟偉紳回覆傳媒查詢指，有關英國恢復對港移交逃犯安排的說法是「完全錯誤」，強調與香港的逃犯移交協定「繼續暫停」，修例只是「完成對英國與香港移交逃犯機制的切割」，英政府堅定不移維護所有在英人士包括港人的人權、法治和安全。
香港保安局：已暫停港英移交逃犯協定至今未變
《集誌社》向保安局查詢，對英國移交逃犯安排的回應、會否要求移交被通緝港人等，局方回覆，根據中央人民政府的指示，特區政府已於 2020 年 7 月暫停港英移交逃犯協定，至今未變。局方又指，一直以來，特區政府在中央人民政府的授權和協助下，以互助互惠原則，依法與其他司法管轄區進行執法合作及司法互助，特區政府會一如既往適當處理相關事宜。
英政府提修例 以逐案方式處理港府引渡申請
英國保守黨議員 Alicia Kearns 周四（24 日）在社交平台 X 表示，英國政府計劃重啟與香港的逃犯移交合作。她上傳一封內政部國務大臣翟偉紳（Dan Jarvis），本月 18 日發給影子內政大臣范翹思（Chris Philip）的信件，提及英政府於本月 17 日提交下議院有關《2003 年引渡法》（Extradition Act 2003）的修訂安排。
翟偉紳信中表示，《引渡法》下的第一部及第二部，分別涉歐盟國家、及與英國有引渡協議的國家或地區的移交逃犯合作安排；而據 1997 年英國與香港簽署的逃犯移交協定，香港屬於《引渡法》的第二部區域（Part 2 Territories），但由於該協定在 2020 年《香港國安法》實施後暫停，香港與英國已沒有就逃犯移交合作有任何國際安排，以致即使有強烈的行動基礎，英國亦未能批准相關逃犯移交請求。
翟偉紳解釋，解決此情況的方法，是將香港從第二部區域剔除，並以逐案方式專案處理（case-by-case ad hoc basis）移交逃犯申請；又強調國民的安全是首要考慮，正確劃分相關地區，能確保英國能合法並及時接收移交請求，保障國民免受危險、以防英國成為逃犯天堂。
保守黨議員憂引渡異見人士
Alicia Kearns 批評，修例是「道德上站不住腳」、「非常令人擔憂」，指在香港言論政治自由和法治被《國安法》摧毀、可引渡至內地受審的情況下，「為何政府認為這（修例）是合理的？」她又公開發給翟偉紳的信件，提及通緝港人郭鳳儀父親被控、黎智英仍被羈押，「政府已評估香港已恢復政治自由和法治，抑或認為這些議題在中英兩國關係『復原』時已不再重要？」
Kearns 表示，香港民主活動人士面對跨境打壓，港府或會請求英政府移交無辜人士。她要求英政府立即放棄相關提案，並促翟偉紳解釋，為何重啟引渡、及如何為港人提供保障，以識別和拒絕虛假指控，並確保沒有異見人士會在新安排下被引渡。
人權組織「香港監察」亦批評，修例「非常危險和魯莽」，危害許多生活在英國的民主活動人士，或會引致在正式協議保障以外的不透明引渡；組織創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）亦指，修例「徹底瘋狂」，指中方望引渡千計在英港人，又標註首相施紀賢，問他是否要引渡自己。香港自由委員會基金會（CFHK）亦發聲明指，此舉是背棄在英國尋求庇護、尋求民主自由的港人。
內政部：稱英恢復對港移交逃犯合法「完全錯誤」
翟偉紳其後透過內政部回覆傳媒查詢，指有關英國恢復對港移交逃犯合作安排的說法是「完全錯誤」（entirely incorrect），強調與香港的逃犯移交協定「繼續暫停」（remains suspended），修例只是「完成對英國與香港移交逃犯機制的切割」（simply completes the severing of ties between the British and Hong Kong extradition systems），旨在為英國與香港就逃犯移交協定的暫停「給予法律效力」（give legal effect）。他重申，政府堅定不移維護所有在英人士的人權、法治和安全，包括許多以英國為家的香港人。
相關報道：
反修例六年｜英美澳加等十國暫停與港移交逃犯未復常 與俄新簽刑事協助協定尚待生效
英國港僑協會董事周庭希（Jason Chao）亦在社交網站表示，不認為英國和香港恢復引渡協議，不希望相關討論引起在英港人不必要擔憂。他指技術上而言，修例只是將香港從《引渡法》「第二部區域」名單中移除，並按第 194 條處理相關引渡申請，這意味將香港降到與中國同一類別，而非升級或作出另外的安排，因此並非恢復引渡協議。
2020 年《港區國安法》實施後，英國、美國、加拿大多國暫停與香港的移交逃犯協定。英國政府上周（17 日）提交修訂《2003 年引渡法》，擬將香港從法例的第二部區域、即與英國有正式引渡協議的司法管轄區名單剔除，並按《引渡法》第 194 條以逐宗案件（case by case）形式處理。根據第 194 條「特別引渡安排」，在沒有引渡協議的地區，需逐宗案件提出申請，國務大臣會先決定是否處理相關申請，如確認處理，須再經法庭審批，滿意就所涉罪行有表面證據、而且引渡不會侵犯人權才能批准；如引渡被認為是懲罰該人的政見等，法庭可以阻止。
