專業傳承 在地記錄

鄒家成投訴信案|官裁表證成立 兩被告不作供、押後 7.2 陳詞

分享:

目前因「7.1立法會暴動案」服刑的鄒家成,以及兩名律師,去年被警方國安處拘捕,被控於 2023年 5 月 2日將未經授權信件攜離監獄;鄒與律師助理胡詠斯昨否認一項「將未經授權的物品攜離監獄」罪,案件今(28日)在西九龍裁判法院續審。主任裁判官徐綺薇裁定表證成立,鄒家成及胡詠斯均選擇不作供、不傳召任何證人。案件押後至 7月 2日作陳詞,胡准續保釋。

文字:Amanda Mok

昨審訊時,辯方盤問作供懲教助理,指其曾對鄒說「記得執倉,保安實搞你」,助理否認。

法官甫開庭問控方,投訴信是在何時成為「未授權物品」;控方投訴表格是在  4月 28 日,於懲教署授權下派發予鄒,但當時只是授權派發、未有授權他寄出。法官續問,「咁呢個係一直未經授權嘅物品?要有保安檢查同懲教職員簽名先可以?」控方重申署方沒授權鄒寄出投訴信,「因為仲有一啲程序」;指鄒於 5月 2日填好投訴表格後,應先通知職員方可寄出,認為該投訴信及被告將物品帶離監獄行為屬未獲授權。

代表次被告律師助理胡詠斯的資深大律師王正宇則指,控方錯誤理解《監獄規則》,「因為懲教署根本冇權去授權」。他強調,需要先申請再獲批准屬懲教內部指引,並非《監獄規則》任何規條,「唔跟懲教指引唔等於犯罪」。

鄒家成投訴信案|鄒與律師拒認罪 懲教認申請、保安檢查屬內部指引 辯方質疑無法律效力

次被告律師助理胡詠斯否認「將未經授權的物品攜離監獄」罪,今被法官裁表證成立,獲准保釋、押後至7.2 陳詞。(資料圖片)

辯方昨日於審訊時質疑有關控罪,及懲教內部工作指引並無法律基礎,指法例列明懲教職員無權搜查及阻止鄒寄予申訴專員信件,有關搜訴表格按法例屬「已經搜權的物品」。王指,要經搜查後批准發出信件並非法律一部分,「係佢哋(懲教職員)自己嘅指引,冇法律效力…如果係佢哋加嘅條件,法律上冇講呢啲程序,點可以因為我唔跟呢啲指引就話係犯法?冇人知道呢啲指引,只有監房嘅員工先知。」

案件編號:WKCC4600/2023