香港已沒有舉辦同志遊行六年，在這段「空白期」，香港一眾「彩虹戰士」選擇「轉場」到台灣，今年擠身台灣同志的遊行隊伍當中，成為 15 萬分之一的參與者，走在別人的街頭，重溫在遊行中可以「被看見」的感覺。《集誌社》訪問包括曾舉辦香港同志遊行的岑子杰等多名赴台參與者，了解他/她們對能再成為同志遊行一份子的感受，如何看香港同性平權未來路向。
台灣同志在遊行在剛過去的周末舉行，吸引 15 萬人冒雨出席。遊行隊伍當中，找到已濶別台灣同志遊行多年岑子杰的身影。岑子杰表示，除了疫情和在獄中幾年，幾乎每年都有參與台灣的同志遊行。他表示，重返同志遊行隊伍當，參與心態與以前大不同。他婚禮作比喻：「以前是你有我夠有，我睇下你的婚禮點搞先，等我的婚禮唔會輸俾你。但𠵱家我地冇左，得個「恨」字，自己無得嫁，去參加人地的婚禮都可以沾下喜慶，戥人高興也是一種開心的感覺。」
政府未落實和完成的憲制責任
相對台灣已承認同婚，香港終審法院對他司法覆核案的判決，兩年暫緩期屆滿，但在《同性伴侶關係登記條例草案》（後稱《草案》）被否決後，政府暫未有後續跟進。岑子杰表示，草案被否決是一個無奈事實，但不會視之為失敗，會視作是政府未落實和完成的憲制責任，認為政府會繼續履行落實的責任。他認為，同性伴侶關係登記雖然在社會有很大的爭議，但立法挑戰和爭議更大的《基本法》23條立法，也能順利通過和落實，相信只要政府願意做，必定能為完成法庭判決創造空間。
他重申，雖然行政措施不能取代立法，但立法會在審議《草案》期間，不少立法會議員都支持政府以行政措施，滿足終審法院裁決的要求。他認為，政府應先用行政措施，處理同性伴侶可遺產、遺體和捐贈器官的事宜，再研究下一步的跟進。
被問到在立法會最支持性小眾權益的新民黨葉劉淑儀，下屆也無法留任，會否有影響，岑子杰表示，議員的發言，不是個人意見，而是代表其政黨的取態，《草案》審議期間，公眾也聽到很多議員表態支持政府訂立行政措施，相信議員們和其代表的政黨也會言出必行，不會走數。
曾任香港同志大遊行的發言人的他表示，這次到台灣參與其中，抱著觀摩和學習心態而來：「同志遊行不是同鄉會的嘉年華、也不是試食會，是一個展現驕傲做自己的舞台，每個參與者都花盡心思和時間，將最自豪的一面展現，同時將這個地方能包容多元的美麗展現出來。我是旁觀者，去感受和學習如何可以展現那份美麗。」
岑子杰：我真係唔覺得香港以後都無得行
被問到香港同志遊行已停辦多年，會否擔心難以學以致用。岑子杰表示，對未來仍心存盼望：「我真係唔覺得香港以後都無得行（同志遊行），唔好睇到咁死同咁悲觀。」
由香港性/別小眾團體成立的「G點電視」總監郭可芹( 阿 Mo)，與岑子杰也懷著同一份盼望，相信日後香港會再有同志遊行。阿 Mo 表示，對性小眾社群來說，同志遊行是特別有意義和重要的活動：「性小眾在香港的制度內長期被忽略，同志在香港好多時也是一個要被收埋的身份，參與遊行讓我們能走出來，有 empower (增強力量）的作用。在遊行隊伍中，會有一種成為城中主角和一份子的感覺，我好掛住那份感覺，來台灣的同志遊行，可以重溫那份在街上被看見的感覺」。
她表示，從 2008 年香港舉辦首屆同志大遊行以來，一直有參與，但香港同志遊行已停辦六年，「G點電視」的成員當中，有些成員未曾在香港參與過同志遊行，希望先與她們一起到台灣，透過台灣的同志遊行，讓她們感受到被看見的重要。
對於終審法院「岑子杰案」裁決限期已到，但仍未能為同性伴侶關係提供替代的法律框架。阿Mo 回想《草案》討論期間，立法會出現很多「恐同」的聲音，讓性小眾被制度歧視和忽略被「擺上台面」，再加上很多關注團體努力爭取，最終換來《草案》被否決的結果，當時真的很失望。
但她表示，失望過後並未有絕望，因為事件令同性伴侶的議題更加「落地」。她表示，多年來，性小眾社群也是通過司法覆核等法庭個案，為自己爭取權益，較少面向社會就婚姻平權等議題作討論和講解，有感在《草案》提交立法會的過程中，同性伴侶和同婚的議題從法庭被帶回到社會，讓公眾有機會討論。在《草案》諮詢和被否決時，也看到很多團體意願發聲，顯示同性的議題關注度有較以前提升，算是一種成長和進步。她相信，《草案》被否決不是完結，只是推動平權的一個里程碑，未來還有很多的可能生。
「遊行隊伍與社會強烈互動，市集無法取代」
「G點電視」成員兩蚊，曾未參與過香港同志遊行，只參與過同志市集。她表示，在台灣參與過同志遊行後，能感受到遊行隊伍與社會的強烈互動，那份感覺是市集無法做到和取代。對香港未能復辦同志遊行感到可惜，但她表示，性小眾社群在香港有一定的凝聚力，在沒有遊行的日子，改為利用網絡平台、市集和討論會等方式，繼續讓她們的聲音可以被聽見。
兩蚊表示，《草案》被否決後，雖然政府未有其他跟進，但《草案》引發的討論，也令身邊不是性小眾社群的朋友，想了解她們更多，例如會主動問她一些性小眾社群面對的問題，並給予她支持和接納，身邊人的回應，讓她感到開心之餘，也看到社會正在進步中。
曾參與香港和台灣同志遊行多年的阿 Rex，則屬於悲觀的一派。他表示，雖然性小眾的議題不算是政治敏感，但現時香港的大環境只有滅聲、沒有發聲，又說，在疫情之後，香港已變成「零遊行」的城市，反問為何其他議題不可以遊行，政府會容許同志遊行復辦？
他表示，在台灣參與同志遊行所獲得的自在和認同感，源於社會對他們的接納和認同。他認為，香港立法會連給他們「袋住先」的《草案》都不認同，在一個對同性關係不認同的社會，他們不能透過遊行得到更多接納和支持，更敢於做回自己，相對在香港遊行，他更傾向到其他地方參與同志遊行。
香港參與者感悲觀
對於政府在《草案》被否決後，未有跟進行動，阿 Rex 表示是意料中事，認為政府當初提交《草案》只屬交差，因為北京不支持的議案，特區政府不會盡力去推，形容香港只是一個賺錢生存和生活的地方，沒有期望政府會協助同性伴侶關係獲得承認，所以現時沒有跟進也不會感到失望。
化名 PC 的香港參與者更加悲觀。他表示，走在台灣的同志遊行隊伍中，自拾透過遊行有表達自由的感覺得的確痛快，但擔心「今日香港，明日台灣」，不知台灣同志遊行何時會被叫停。他認為，只能趁台灣還可以舉辦同志遊行時，多來幾次參與，不敢奢望香港有機會能復辦同志遊行。
在台北舉行藝術聯展
在沒有同志遊行的日子，除了戥人高興，有人選擇其他方法表達想遊行的意見。性小眾友善組織Pride Lab創作總監陳驚今年以藝術家的身份，參與在台北舉行藝術展覽《渡海泳・港台聯展》，透過藝術作品展現香港同志想遊行。
「這兩年，我們組織也有考慮過多些用藝術創作方式，結合行動倡議去宣揚性別平等議題，所以這次也是一個新的嘗試，作為一個藝術家去參與聯展。」陳驚表示，最大的主題創作是「香港同志想遊行」的海報。他說：「其實香港同志遊行，2019 年已經冇咗遊行，我哋已經係一個戶外集會。到今年 2025 年，我哋已經六年冇得上街行㗎啦。同志社群係香港覺得好大無力感。有啲年輕嘅人未必知道上街遊行，係一個點樣嘅感受」。
在暫時未能遊行的日子，他們有嘗試加入創意，用其他方式填補沒有遊行的空虛。例如去年他們選擇在同志市集的同一天，在場地附近的公園辦野餐活動，與參加野餐的人士從最近的地鐵站一起走到野餐的公園，在這短短的一段路程中，他們拿住彩虹旗在鬧市行走，重拾同志社群感受市民關注的感覺。
陳驚表示，受這次的行動啟發，相信加入創意，可以突破現時環境的限制。他今年嘗試用藝術作品，表達他們想遊行的想法，用藝術結合行動倡議的方法，繼續宣揚性別平等的議題，以及性小眾社群活在不一樣的香港，如何應對新的挑戰。
