黃之鋒被控 2020 年與羅冠聰等串謀勾結外國勢力，今（2 日）於高等法院認罪。控方讀出案情，指羅冠聰及黃之鋒約於 2016 年達成協議，進行國際遊說以達至「民主自決」的政治目標，他們在《國安法》生效前與外國政客會面、發起聯署等要求外國制裁中國及香港，至《國安法》生效後共同意圖不變，繼續推進協議。其中已離港的羅冠聰繼續會見海外官員、發起聯署等推進「國際戰線」，留港的黃之鋒則透過接受訪問、分享羅冠聰的帖文等來支持。
案情又羅列控罪期間外國的制裁行動，包括美國國會通過《香港自治法案》、取消香港特殊待遇、對中港政府 15 名官員實施制裁，多國暫停與香港移交逃犯協定，以色列公司 Cellebrite 亦在羅冠聰發起聯署後，停止向香港警方出售破解手機軟件。
辯方求情時指本案遠不及黎智英案嚴重、不屬「罪行重大」，加上案件延誤，望判監約 4 年半；又指黃之鋒親撰求情信，指他已在囚近 6 年，反思其行為及後果，仍抱持正面態度，相信有天能獲釋照顧年邁父母。國安法指定法官譚耀豪聽取陳詞後宣布押後判刑，又指知悉黃之鋒原定於 2027 年 1 月 7 日出獄，會盡快定下判刑日期。散庭時，黃之鋒向旁聽親友微笑揮手說「bye bye」。
相關報道：黃之鋒案｜前學民成員過去五年每月探監：佢繼續努力發掘新興趣和事物
囚車今早押送黃之鋒到庭。
黃之鋒身穿深藍色裇衫、戴黑框眼鏡應訊，精神不俗，入庭時與律師溝通，向親友傾身點頭打招呼，又向旁聽人士揮手和傾身點頭答謝。前學民思潮成員錢思文、Louis、社運人士「大黃伯」、雷玉蓮、47 人案獲釋被告岑子杰等到庭旁聽，多國領事包括美國、英國、瑞典、德國、澳洲、法國、意大利等亦有到場。
開庭後，法官譚耀豪指黃之鋒在今年 5 月 14 日已認罪，承認勾結外國勢力危害國家安全，今日將處理判刑，會先聽取求情內容。法庭書記其後以英文讀出控罪，指黃被控一項「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全」，指他於 2020 年 7 月 1 日至 11 月 23 日期間，在香港與羅冠聰及其他身份不詳人士一同串謀，請求外國或者境外機構、組織、人員實施對香港或中國進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動。站直身、雙手放後的黃之鋒表示認罪（Guilty）。
控方其後讀出案情，黃之鋒戴耳機，低頭翻閱文件及抄寫。
大篇幅提《國安法》生效前推「國際戰線」
案情指，香港眾志是支持民主的政治組織，於 2016 年成立、2020 年 6 月 30 日解散，黃之鋒及羅冠聰分別為秘書長及創黨主席。香港眾志提倡的政治目標之一是香港「民主自決」，為推進此目標，黃之鋒、羅冠聰及相關人士採取國際遊說策略，以獲得外國關注和支持。
案情花不少篇幅提及黃之鋒、羅冠聰及相關人士《國安法》生效前推動國際戰線的情況，指兩人一直呼籲對中港制裁及採取不利措施，又與相關人士共同行動追求政治目標，包括到訪外國、與外國政客會面、發起聯署、在社交平台宣傳「國際戰線」的國際遊說活動。
國際遊說方面，案情指 2016 年 11 月，黃之鋒、羅冠聰及香港眾志推動《香港人權與民主法案》（下稱《法案》），要求美國政府重新審視香港自治程度，容許總統對認定涉法外引渡、任意拘留、酷刑折磨港人，或在港犯下嚴重侵害人權行為的個人實施制裁，包括取消簽證資格和凍結資產。黃同年 11 月赴美，與眾議院民主黨領袖佩洛西、參議員魯比奧及科頓，及哥倫比亞大學教授黎安友（Andrew Nathan）會面，並於 Facebook 發布相關帖文。
案情指香港眾志是支持民主的政治組織，於 2016 年成立、2020 年 6 月 30 日解散，黃之鋒及羅冠聰分別為秘書長及創黨主席。（黃之鋒 X 相片）
案情指 2019 年進行國際遊說 與美、德高層會面
案情提及到 2019 年中，反修例運動在香港升級，同年 9 月，黃之鋒和羅冠聰等七人訪美，黃在國會聽證會上就香港持續的抗議活動作證，表達支持美國透過《法案》審視香港特殊地位。代表團亦與佩洛西及魯比奧會面，及在國會出席記招作同樣倡議，並於 Facebook 發布。黃之鋒同年 10 月與訪港的美國參議員 Josh Hawley 會面討論《法案》立法進展，該法案同年 11 月 27 日簽署為法律。
控方指除美國，黃之鋒亦向其他國家遊說。2019 年 9 月，黃與德國時任外交部長 Heiko Maas 會面，又在柏林出席記者會，促請德國押後與中國及香港的貿易談判、停止向香港警方出售武器、探討制定德國版《法案》的可行性，以至檢視赴德港人的簽證安排。同年 11 月 28 日，黃遙距出席意大利議會聽證會，促請意大利公司停止向香港出口人群控制裝備；12 月 2 日，黃遙距出席歐洲議會人權委員會會議，呼籲歐盟成員國停向港警出口武器裝備，通過類似《法案》的制裁機制針對香港官員。
案情提到 2019 年 9 月，黃之鋒和羅冠聰等七人訪美，代表團與眾議院民主黨領袖佩洛西、參議員魯比奧等會面。（Nancy Pelosi X 相片）
發起聯署、受訪籲公眾及外國支持
國際遊說外，案情指 2019 年間，黃之鋒、羅冠聰及香港眾志發起不同聯署尋求公眾及外國政府支持，聯署通常由黃及羅共同發起，或由香港眾志發起後再由兩人在社交媒體轉載。2019 年 7 月 5 日至 2020 年 5 月 20 日期間，共發起四次聯署，要求美國、法國及瑞士停止向香港警方供應戰術裝備武器。在 2019 年 10 月 15 日，美國會通過《保護香港法案》，禁向香港出口催淚彈及人群控制技術；同年 11 月 20 日再通過禁向警方出售指定彈藥的法案。
此外，案情指 2019 年及 2020 年間，黃之鋒獨自或與相關人士，在各報章撰文及向多家媒體發言，包括美國時代雜誌、華盛頓日報、CNN、紐約時報；英國每日通訊、英國獨立報、經濟學人，宣揚對中國及香港政府制裁，
而《國安法》頒布前，黃之鋒及羅冠聰繼續在 FB 及訪問提倡「國際戰線」及外國對中港制裁，以施壓撤回國安法。其中在 2020 年 5 月 21 日，黃之鋒在 Facebook 指《國安法》專門設計來消滅「國際戰線」，但他對推動《法案》不後悔，並會留守崗位探討擴展「國際戰線」的可能；同月他與另一人在《華盛頓郵報》發文，促美國政府執行《法案》制裁中國，並在與中國貿易協定加入涉香港人權的條款。
5 月 28 日，黃、羅及另一人發起「反對香港國安法全球聯署」，以「歐洲領袖」為對象，促請歐洲各國政府向中國施壓撤回《國安法》，並落實針對中國的《馬格尼茨基法案》，及在與中國貿易協定加入香港人權的條款；6 月 16 日，黃在 FB 指對中港制裁可包括個人及經濟制裁，例如取消過去予香港獨立關稅區的特殊地位；黃亦在接受《彭博社》及《星期日泰晤士報》訪問時，表達希望英國對中國制裁，以推動撤回《國安法》。
控方指 2019 年 9 月，黃與德國時任外交部長 Heiko Maas 會面，又在柏林出席記者會，促請德國押後與中國及香港的貿易談判。（Heiko Maas X 相片）
指《國安法》實施後黃、羅分工
針對控罪時段，案情指黃之鋒、羅冠聰及其他身分不詳人士，在《國安法》頒布後繼續推動「國際戰線」。2020 年 6 月 30 日，香港眾志宣布解散並停止運作，黃之鋒及羅冠聰同日宣布辭去香港眾志的職務，羅其後離開香港。黃之鋒同年 7 月發布數篇 Facebook 帖文，表明除非是自我反思結果，否則不會刪除舊文、不會放棄其觀點與立場，亦不會放棄追求「國際戰線」，會繼續爭取國際社會支持。
他又指即使香港眾志解散，海外「手足」如羅冠聰會繼續發展「國際戰線」，提倡並推廣因《國安法》而無法在香港表達的事；同時亦需有人留港繼續本地抗爭，講述本地情況引起國際關注。黃又轉載羅冠聰於 7 月 2 日發布的帖文，當中羅提到「國際戰線」是必須捍衛的領域，香港反對陣營的全球宣傳應與本地抗爭雙軌並行。
案情指，黃之鋒及羅冠聰在不同場合談及《國安法》後兩人角色的轉變，當中羅走前一步，成為「國際戰線」的國際代表人物。其中在 7 月 10 日的商台訪問，黃之鋒表示即使不再以香港眾志名義、仍會繼續爭取國際關注，亦承認推動《法案》是他過去國際遊說工作的一部分。黃又確認曾與羅溝通，表示需有人在海外繼續在國際層面，為香港抗爭發聲喚起關注，與本地運動互補。羅冠聰同月 22 日接受 BBC 訪問，亦提及曾與黃討論《國安法》後各自角色，黃與其他人繼續在港工作的同時，需有公眾人物續在國際層面發聲，延續「國際戰線」。
案情引述黃之鋒 8 月 15 日在《衛報》撰文，表明北京收緊紅線下「我們絕不投降」，又指抗爭轉入地下，羅冠聰等人選擇離港續在國際舞台發聲。同年 9 月 24 日黃接受德國之聲訪問，被問到羅冠聰離港時亦表示，「我會繼續留下來戰鬥。我希望讓人們知道，在爭取自由選舉的路上，尋求全球與本地支持同樣重要」，指有朋友在海外繼續國際遊說，同時在地港人亦繼續抗爭。
控方指國安法實施後，羅冠聰離港任「國際戰線」代言人，而黃之鋒則留港轉發其帖文、繼續受訪。（資料相片）
指黃之鋒轉發羅冠聰 Facebook 帖文、撰文受訪
控方指 2020 年 7 至 10 月期間，羅冠聰作為「國際戰線」代表人物，透過會見外國政治人物及出席聽證會，繼續進行國際遊說，黃之鋒則分享其帖文和受訪。7 月 1 日，羅在 Facebook發文指，將在美國會聽證會講述《國安法》的不公，重申不應容許中國在違反一國兩制的同時，享有香港高度自治帶來的政治和經濟好處，又指外國對中國的制裁是其行為的後果，黃之鋒同日轉載該帖文；7 月 21 日，羅再在 Facebook 發文指已會見部分英國官員，並建議英政府制裁香港警方官員，包括限制入境英國及凍結在英資產，黃之鋒亦有轉載。
案情指，黃之鋒同時在多家媒體發表文章、接受訪問，其中在《金融時報》 9 月 29 日題為〈黃之鋒：商界必須繼續推動香港自由〉的文章，他提及北京的脅迫性治國術，是依賴其作為全球最大消費市場及製造業的實力，而新冠疫情為企業提供審視現狀的機會，逐步調整業務與投資組合。黃指本地及外國公司應考慮分散市場，避免過度依賴中國，「只要香港繼續發揮作為全球資本流入中國門戶的作用，外國公司和政府就仍然擁有籌碼，呼籲加強對人權及自由的保障⋯我們希望當我們被噤聲時，世界能繼續為我們發聲。」
同年 10 月，黃之鋒接受美國喬治布殊總統中心訪問，他稱《國安法》是用來消滅他們在世界倡議的聲音。當被問到美國可如何幫助像他的抗爭者，黃表示 2019 年示威後美國通過《法案》，「香港是一座小城市，可能看來不值得這種支持。但我們強烈支持民主，即使有少數人效忠北京。無論誰贏得美國總統大選，我們都會留意新一屆政府將如何應對中國。
要求以色列 Cellebrite 停向警方出售軟件
案情提到黃之鋒的另一項罪證，是要求以色列數位鑑識公司 Cellebrite 停止向香港警方出售軟件。Cellebrite 開發的手機鑑識工具，曾供應予香港警方調查罪行，包括用來檢視及提取黃之鋒上鎖手機的資料。案情指 7 月 17 日，羅冠聰發起網上聯署，要求 Cellebrite 及其他數位鑑識公司，終止與香港警方及相關安全機構就破解手機的合作，黃之鋒翌日在 Facebook 及 Twitter 轉載帖文及聯署連結。同月 28 日，黃再轉發該聯署連結，指已有數萬人簽署並獲多家外媒報道，又提及以色列人權律師 Eitay Mack 已聯同 30 多名人權倡議者向以色列政府發信，要求立即停止向香港出口 Cellebrite 系統，並撤銷經濟部授予的安全出口許可證。
8 月 7 日，黃之鋒再於 Facebook 發文，表示因應該聯署，Cellebrite 已決定停止向受美國制裁的地區供應產品，向香港警方供應的軟件亦將被終止；Cellebrite 於 10 月 7 日亦發新聞稿稱，會停止向香港及中國客戶出售數位情報產品，黃加以轉載。羅冠聰亦於 8 月 5 日發文指 Cellebrite 的回應是聯署的成果，並列出招標文件上的美國、英國、瑞典及加拿大鑑識公司，表示將繼續促請其他公司制裁香港警方、拒絕供應技術產品。同月 14 日，羅冠聰稱已去信有關政府，表達希望該國的鑑識公司勿向香港警方供應產品。
一直關注黃之鋒案的旁聽師，昨日約下午五時半到場排隊，取得正庭七個席位。
「判刑前工作報告」成罪證
另一項罪證則為黃之鋒的「工作報告」。案情提到，黃之鋒在 2020 年 11 月 23 日因另案（註：包圍警總案）還押前，於 11 月 22 日在 Facebook 及 Patreon 發布「判刑前工作報告」，記錄自國安法生效以來的政治工作。報告中，黃稱他即使在《國安法》頒布後，仍繼續堅持國際線；在多家媒體及公開活動發表文章及演講，進行全球倡議；去信日本 Sony 及美國蘋果等外國公司，警告勿與中國政府合作；及促成 Cellebrite 終止向香港警方供應鑑識軟件。
案情又列出 2020 至 2021 年控罪期間，外國政府及機構針對中國及香港的制裁措施，包括 2020 年 7 月 14 日，美國國會通過《香港自治法案》，容許美國總統對被指違反《中英聯合聲明》及《基本法》下中國義務的個人實施金融制裁，同日美國總統簽署行政命令取消香港的特殊待遇；同年 8 月至 11 月，美國對中港政府共 15 名官員實施制裁；8 月 19 日，美國暫停與香港移交逃犯及被判刑人士協議、及得自船舶國際營運收入避免雙重課稅的協定；7 至 10 月期間，英國、德國及法國等暫停與香港的移交逃犯協定；及 10 月 7 日，Cellebrite 宣布將停止向中國及香港供應產品。
黃之鋒自 2020 年 11 月因「包圍警總案」還押，至今已被囚逾 2100 日。（資料相片）
指黃之鋒、羅冠聰約 2016 年達成協議
黃之鋒在 2025 年 6 月 6 日被拘捕警誡。針對串謀罪，控方指於或約於 2016 年，黃之鋒及羅冠聰達成協議，進行國際遊說以達至其「民主自決」的政治目標。在《國安法》生效前，黃、羅以及其他身分不詳人士參與「國際戰線」，包括要求外國對香港、中國及有關官員進行制裁、封鎖及其他敵對行動。
案情總結指，《國安法》生效後，他們的共同意圖不變，繼續推進協議及參與「國際戰線」。其中已離港的羅冠聰與其他不知名人士，透過會見海外政府官員政客或記者、發起聯署爭取對中港制裁封鎖，如終止對香港警方供應軟件或裝備，繼續推進「國際戰線」；而留在香港的黃之鋒，則透過外媒及社交平台，如分享羅冠聰的帖文，繼續支持推進「國際戰線」，以引起外國關注，並加強對中國和香港採取制裁的訴求。
多國駐港領事館派代表到庭旁聽。
控方：黃之鋒保釋期間干犯此案
黃之鋒確定承認控方案情後，助理刑事檢控專員羅天瑋交代黃之鋒的案底，指他有六宗定罪犯罪、涉及八項控罪，其中在 2024 年 11 月底「顛覆國家政權」罪成判囚 4 年 8 個月，強調黃之鋒是在保釋期間，再干犯勾結外國勢力案件。
原定 2027.1.7 出獄 親筆寫求情信
代表黃之鋒的資深大律師陳政龍指，黃已向法庭呈上求情信，又指會就被告背景、案件是否屬「罪行重大」性質以及延誤問題，作口頭補充。辯方先指，《國安法》2020 年 7 月實施時，黃之鋒只有 23 歲，至同年 11 月 23 日因另案還押時剛滿 24 歲，其後一直還押至今。直至 2022 年中，他已服畢三宗「未經批准集結」案的刑期，計及 47 人案的 4 年 8 個月刑期、據了解懲教未給予刑期扣減，原預期 2027 年 1 月 7 日便能獲釋。
陳求情指，黃之鋒年輕時已投身政治，下月將屆 30 歲，他至今被囚近 6 年，已有相當機會反思其行為、所選擇的路和帶來的後果。陳指，希望法官從黃之鋒親自寫的求情信，明白他未有浪費在獄中的時間，持續提升自己，閱讀逾百本書、投入運動，仍抱持正面態度，相信有天會獲釋，屆時仍可過積極人生、及照顧年邁雙親。黃亦已接受他會繼續在囚一段長時間。
辯方又指，黃之鋒自 24 歲入獄，計及他就初選案的服刑，若本案因他在 2020 年 7 至 11 月四個月間的行為，再判監 10 年是非常長，望法庭考慮整體性原則，處以一個能給予被告希望、而非壓毀性的刑期。
前學民思潮成員錢詩文、Louis 等到庭旁聽，錢指目前案例只有黎智英一案，對判刑不感樂觀。
辯方指黎智英案較嚴重 本案不屬「罪行重大」
就罪行嚴重性，陳政龍引目前唯一涉勾結罪的黎智英案，指該案串謀量刑起點為 15 年，黎智英是主腦起點增至 18 年，當中認罪但無作供被告獲三分一減刑至 10 年，其餘從犯證人則獲減至低於 10 年。陳指，黎智英案遠較本案嚴重，惟法官若裁定本案屬罪行重大，意味黃之鋒仍會判處最低刑期的 10 年，與黎智英案被告一樣。
法官質疑，考慮是否罪行重大時應先考慮罪行性質，而非最後的刑期，「這樣做是不對的」。他又同意黎智英案較為嚴重，但指其責任是評估本案是否「罪行重大」，若他認為屬「罪行重大」，便會採用較黎智英案低的量刑起點。陳同意，但重申「罪行重大」最低刑期為 10 年，而該分級可判監 10 年至終身監禁，雖然黎智英案非常嚴重，但法庭於該案仍以 15 年為量刑起點、屬「罪行重大」的較低程度。辯方認為本案較黎智英案不嚴重，不屬「罪行重大」，應屬較低 3 至 10 年量刑分級的較高程度、採用接近 10 年的起點。
法官：黃之鋒為共謀者，沒作行為不能顯著減刑
陳政龍又指，黃之鋒於本案串謀的公開作為（overt acts），大部分均於《國安法》生效後的 7 月內作出，並很大程度於 7 月尾已停止。法官關注，辯方陳詞提及黃之鋒 2020 年 7 月 27 日回覆選舉主任的查詢，指他公開放棄追求外國制裁，當中黃回覆指無意繼續要求美國制裁、及要求外國政府落實相關措施；但在本案黃則承認案發期間，仍繼續與羅冠聰及其他人串謀請求外國制裁，質疑「這不是與他的回答相反嗎？」
陳指應集中在黃之鋒的行為，惟譚耀豪指選舉主任不是問他有無做任何行為，而是問他有無意圖。陳指黃之鋒在求情信也提及，其罪責在於沒有退出串謀協議，同意他不再請求制裁不代表他退出串謀，因羅冠聰仍在海外推動，因此黃選擇認罪和承認案情。
譚耀豪指，故辯方求情是指黃之鋒沒請求美國制裁，但他完全知道羅冠聰會這樣做，並問若黃知道共謀者會犯案，這求情因素有多強？譚又引黃予選舉主任的回覆，提到無能力和無意圖借助外國力量向中國及香港施壓，質疑與現時控罪內容及承認案情相反、黃當時給予虛假的回覆；又指黃當時回應是與他在本案及初選案認罪相違，質疑量刑時就該答覆可給予多少比重。
譚譚豪又指，黃之鋒 7 月 27 日回覆選舉主任時，美國已採取行動，包括簽署行政命令取消香港特殊待遇，質疑是已成事實（water is already under the bridge）。陳政龍指這正是其陳詞，重申串謀的公開作為集中於 7 月發生。譚續指，控方案例提到串謀的嚴重性在於協議而非公開作為，案發時羅冠聰在海外請求制裁，而黃之鋒與他串謀犯案、與他為共謀者，因此黃自身沒做那些行為，並不構成顯著減刑。辯方同意，強調被告沒迴避本案罪行非常嚴重，只是望法庭量刑時考慮黃的角色較小。
47 人案獲釋的岑子杰，今早到庭旁聽。
建議扣減認罪、酌情案件延誤判監 4.5 年
案件延誤方面，陳政龍指本案與 47 人案案發時間相近、追求相似的政治動機，只是手法不同，若兩案一併判刑，考慮整體性原則，理應有相當部分的刑期會同期執行。然而因案件延誤，本案在黃之鋒幾乎服畢 47 人案刑期才判刑，法庭最多只能判餘下 4 個月刑期同期執行。陳指，若法官裁定本案屬罪行重大並判監 10 年以上，連同 47 人案，黃的量刑起點甚至高於黎智英案，望法庭判刑時能酌情給予更多扣減。
辯方建議，法庭裁定本案不屬「罪行重大」，採用接近 10 年的量刑起點，認罪扣減三分一至 6 年半，再因案件延誤酌情扣減 2 年，判監 4 年半。陳政龍指，無意追究控方責任，但補充指 2020 年至 2023 年的三年期間，控方未就本案進行調查，至 2023 年尾才開始調查財務紀錄。陳指理解該三年間，有其他重大國安案件的調查及檢控進行，但延誤非被告的錯誤；譚耀豪亦指，控方當時將資源投入於 47 人案。
法官聽畢陳詞，表示需時考慮，將押後判刑。考慮到黃之鋒於 2027 年 1 月將就 47 人案服刑完畢，將盡快宣判。散庭時，黃之鋒向旁聽親友微笑揮手，與親友簡單說了一句話，步入囚室前再揮手說「bye bye」。有保安則一直着旁聽人士「安靜離開」。
