去年 8 月，食環署 40 名職員往社企膳心小館倉庫巡查，稱收到投訴指月餅「來歷不明」作查封，同年 12 月檢走該批過期月餅。膳心小館不服有關行動，向法庭提出申訴，要求法庭頒令食環署撤銷有關決定及要求賠償，案件今在觀塘裁判法院處理。署理主任裁判官梁嘉琪指案件仍未正式展開程序，押後至 5 月 16 日再訊。
膳心小館代表指，去年8月食環署40名職員往倉庫巡查，指月餅「來歷不明」，至12月檢走。（膳心小館提供相片)
案件原告人為營運膳心小館的香港文網有限公司，由大律師葉承昊代表；兩被告為食環署署長及一名食環署高級衛生督察。
社企不服食環署查封、檢走 要求法庭頒令撤銷
根據申訴書，被告於 2024 年 12 月 11 日，在九龍灣同力工業中心某室檢取移走一些食物，庭上披露為月餅；原告是根據《公眾衞生及市政條例》第 59（5）條提出申訴，要求法庭頒令撤銷食環署決定以及賠償。
按《公眾衞生及市政條例》第 59 條，任何人如因當局將食物或藥物檢取、加上標記、銷毀或以其他方式處置，「令其感到受屈」，可於有關處理後 72 小時內向法庭提出申訴，而法庭可完全或部分確認或拒准有關作為。如法庭拒准，則須命令將有關的標記除去、或歸還有關食品或藥物；若食物因檢取而不再適宜食用或已貶值，法庭須命令當局作不多於該食物市值的金錢補償。
署理主任裁判官梁嘉琪指，有關月餅已經過期、原告人仍要求歸還，提出申訴需要成本、是否已經考慮好？葉承昊指原告主要是希望法庭發出命令撤銷食環決定，歸還和賠償均是次要。法官將案件延至5月16日再訊。
