今年10月將是香港終審法院就「岑子杰案」設定的「同性伴侶替代框架」限期，港府昨日（2日）傍晚公布有關文件，提出設立同性伴侶關係登記處，並由政府委任登記官。在海外註冊的同性伴侶，可預約登記手續，登記官信納申請後，該同性伴侶可享有登記及撤除關係、醫療和處理同性伴侶身後事宜的權利。岑子杰昨在社交媒體發文回應，形容文件「以『超出想像』的低程度地，去展述伴侶的核心權利」。
政制事務委員會今日（3日）下午在立法會召開特別會議，岑子杰身穿印有彩虹旗圖案的灰色背心、一對黑色高跟鞋，以市民身分，到立法會旁聽政制事務委員會特別會議，完場後他表示「今日不能抱有任何期望，只能天真地繼續表達同志希望生活得到保障，希望政府睇到我們所提出嘅只係一啲好卑微嘅要求。」 他希望，政府容許同志伴侶在香港登記、確立關係。
岑子杰於 2018 年就香港法律不承認海外同性婚姻提出司法覆核，先後在原訟庭和上訴庭敗訴，其後上訴至終審法院。2023 年 9 月 5 日，終院以三比二裁定部分勝訴，宣告政府並未履行其積極義務，在法律上為同性伴侶提供替代框架，違反《人權法案》第 14 條。
多名議員在會議上批評，政府沒有就議案進行公眾諮詢，社會亦未有就同性婚姻達成共識，質疑政府在第七屆立法會任期完結前倉猝推行議案。岑子杰接受傳媒訪問時指，希望政府容許同志伴侶在香港登記、確立關係，而非承認外國註冊關係。
岑子杰：「特首都話希望做艱難改革者」
他續指，凡事都有過程，結局是讓社會得以進步，或原地踏步，取決於政府和民間、同志和保守勢力之間能否看見彼此。他認為這十分考驗政府的智慧，如何令香港靠近國際價值的同時，又能讓擔心對傳統價值造成衝擊的人安心，「特首都話佢希望做一個艱難嘅改革者，呢個都係一展佢抱負嘅空間。」
梁美芬：會影響 14 億人
議會內的反對聲音佔絕大部份，來自民建聯、工聯會、自由黨等議員均表示反對。梁美芬形容草案為「打開潘多拉的盒子」，假如法例通過後，同志團體亦會繼續以司法覆核爭取其他權益，浪費政府資源。她又指條例「不止對香港八百萬人，子子孫孫，還會影響 14 億人。」，她稱自己尊重小眾戀愛關係，但不代表要以立法改變婚姻制度，指「搞到大眾性別都混亂，尤其年青人。」
何君堯提倡以人大釋法應對裁決
何君堯在今年二月曾提出一項無約束力議員議案「守護本港一夫一妻、一男一女的婚姻制度」，獲大比數通過，政制及內地事務局局長曾國衞今表示，已詳細參考有關動議辯論議案及議員所提出的意見。何君堯指，條例「害及子子孫孫千萬代」，終審法院的裁決不一定正確，國安條例亦指應防犯不良意識，提倡以人大釋法應對裁決，「有承擔嘅人就要去釋法，有必要去做就要去做」。
集誌社檔案｜同性伴侶關係登記 須符合已海外註冊等六條件
政府提出的「同性伴侶關係登記機制」，目的是令同性伴侶關係，在法律上能獲承認，登記設有門檻，同性伴侶須符合六個條件，包括雙方的性別相同、已足 18 歲、其中一方為香港居民、雙方已在香港以外地方，根據當地法律，註冊有效的同性婚姻、同性民事伴侶關係，或同性民事結合、各自沒任何有效的與第三方註冊的婚姻。此外，雙方關係必須在「親等限制」的關係以外，避免有血緣、近親等關係的人士作出登記。
符合上述條件，可在政府建議設立的「同性伴侶關係登記處」辦理登記手續。獲法律承認的同性伴侶，可參與同性伴侶醫療相關的事宜，如醫院探視、獲取醫療資訊、參與醫療決定等，其他權利還包括，可處理同性伴侶身後事宜，如到公眾殮房辨認遺體、申請死亡證等。
「萌家香港」：或對經濟條件較差同性伴侶構成不平等
「萌家香港」認為應設立一個承認任何性別及性傾向人士關係的制度，才能為社會最多人提供法律保障。今日有份到場旁聽的共同創辦人伍詠欣指，昨日才得知有關登記同性伴侶關係的文件，感覺失望和憤怒，但情緒只維持短暫時間，不久便忙於撰寫新聞稿回應事件。另一位共同創辦人侯嘉卓則指，政府提出的草案是「其中一個最壞打算」，文件和會議均沒有解釋同性伴侶的「核心權利」為何只有醫療及身後事，公眾無法獲悉政府的施政考量。
伍詠欣指部分議員提出值得思考的問題，例如嚴剛提到，只容許海外註冊伴侶在港登記，或對經濟條件較差的同性伴侶構成不平等，詢問平機會會否就此提供補貼。她樂見社會不同討論聲音，認為不論議員或社群，均認為現時未有足夠諮詢，「如果有對話嘅機會，聽下大家有咩擔心顧慮，有個平台比大家發表下，都係一件好事。」
伍詠欣（左）昨日才得知有關登記同性伴侶關係的文件，感覺失望和憤怒。
同志團體「大同 Gay Harmony」在去年八月就同性伴侶替代框架提出設立伴侶法立場書，提倡為不論性傾向、性別認同、性別特徵的兩個人，提供共同生活的法律保障。創辦人 Francis 指三月曾主動聯絡政制及內地事務局，希望能參與有關討論，但一星期後獲回覆指政府正進行研究工作，未能抽空與「大同」交流。
Francis 表示，「冇諗過會諗到咁奇怪嘅登記模式。」根據政府文件，同性伴侶需在外國註冊才能回港登記，Francis指，這意味同性伴侶仍依賴外國的婚姻制度，香港本地法例未能為同性伴侶提供足夠保障。他明白，爭取性小眾的平權，並非一朝一夕，但認為在伴侶保障上，可以「一步到位」，以免性同志伴侶再勞民傷財地，就個別權利進行司法覆核。
香港同志遊行發言人 Cuby 指對議案「談不上滿意」，形容為「我本身應該得到一間屋，佢就求其比塊木板。」就多名議員提議政府多作公眾諮詢，她認為現時正是社會無法達成共識，才需以法律手段處理有關問題，終院已就此頒下勝訴裁決，「如果香港係法治社會，你都唔跟法庭判決，咁仲有咩好傾呢？」
