壹傳媒集團創辦人黎智英與《蘋果日報》三間公司涉嫌串謀勾結外國勢力案，黎智英今（25日）於西九龍法院第四日作供。辯方繼續圍繞《蘋果》英文版提問，亦提及張劍虹供稱黎認為《國安法》比他預計更嚴重，「如果真係實施咗，《蘋果日報》都唔使旨意有得做，所以希望美國制裁中共」，又指黎的英文版編採指示是「逆權、抗爭、制裁」相關新聞。黎否認曾與張談及制裁，稱張虛構證供。
「不需考慮要給外國人一個平衡的視角」
辯方大律師關文渭於庭上展示黎智英於 2020 年 5 月 10 日「English News」WhatsApp 群組訊息，黎稱「When we choose writers we don’t have to think about giving foreigner a balanced view of what happens here of every different colors, we only concentrate in our Apple Daily Hk view, a general view of the yellow side. In choosing further writers we need not choose Weijian shan, who’s a friend of mine and very popular writer about China in the west. But his view is that all of China is on the positive side we don’t need. We are not trying to strike a balance but the point of view of the people on the side of protecting HK. This is the voice the world wants to know.」
（當我們選擇撰稿人時，我們不需考慮要給外國人一個平衡的視角來看待這裡發生的事，或呈現不同顏色的觀點，我們只專注於《蘋果日報》香港版的觀點，即黃營的普遍立場。在選擇撰稿人時，我們不需要挑選單偉建，他是我的朋友，也是西方非常受歡迎的中國作家，但他的觀點都是提到中國正面、這是我們不需要的。我們並不是試圖達到平衡，而是要展現站在保護香港這一邊的人的觀點。這才是世界想要了解的聲音。）
關續問，黎為何稱「我們不需考慮要向外國人呈現不同顏色的觀點」？黎表示「因為英文新聞非常有限。我哋大概只有 20 則新聞。正如我解釋過嘅『鳥籠自主』概念，英文新聞系透過一套價值觀將內容篩選和組織起嚟嘅。所以，你知道，我哋必須選擇重點係咩，或者我哋想要啲咩。」
同意《蘋果日報》不會報道中國正面新聞
關再問，即《蘋果日報》不會報道中國正面新聞？黎同意。辯方再問，哪間傳媒報道中國正面新聞？黎稱是《南華早報》。法官杜麗冰問，黎所選擇的新聞反映他的觀點？黎同意，「我哋所反映嘅，同我哋嘅價值觀一致」。
黎智英指張劍虹虛構證供 否認與張談過制裁
關文渭展示黎智英與張劍虹之間的訊息，黎稱「劍虹，我諗英文版對美國人最有興趣會係大陸先進分子文章同人權，維權同中共專制等新聞，沛敏、偉光可揀新聞嘅翻譯，但仍要有能力嘅人不斷思考做到最好嚟處理（可搵外面嘅人）。我哋集中多啲大陸方面新聞和文章，大概每天香港新聞和文章共二十篇左右……」黎確認，當時以以上的方式，每日刊出 20 篇有關中國、香港的英文新聞。
就張劍虹供稱，黎覺得《國安法》比他預計更嚴重，「如果真係實施咗，香港經濟金融都冇㗎啦，《蘋果日報》都唔使旨意有得做，所以希望美國制裁中共」。
辯方問，黎有否說過制裁？黎強調沒有，指從沒與張談及此事，亦沒理由與他談起此事。黎續指，即使曾與張交談，他只會說希望美國做一些事阻止《國安法》生效，但不會說「制裁」或「敵意」，指自己甚少使用這些字眼。
張劍虹在作供時亦提及，黎的英文版編採指示是「逆權、抗爭、制裁」相關的新聞。但黎則指，他從來沒有提及制裁的新聞，是張虛構證供。
黎下午繼續作供，關文渭開始就 Slack 及飯盒會提問。黎在辯方提問下，表示他會使用 Slack，但不知 Slack 是甚麼。被問及第一次召開飯盒會的時間，黎表示不記得，只記得是很久之前。黎亦供稱，高級職員及中層會出席飯盒會，例如張劍虹、陳沛敏、「Dom」。
關文渭指，根據 2018 年 3 月至 5 月黎與陳沛敏等人的訊息，陳提到草擬了問題諮詢同事意見，例如「現時報紙的內容，包括文章、攝影和圖像，有什麼不足？哪類內容需要加強？」、「版面設計需要改善的地方」等。關問黎在首次飯盒會是否討論以上問題？黎指不記得。
黎：「飯盒會」從沒討論編採指示
關其後指，將再引述 25 個會議內容。法官李運騰指，根據此進度，需要額外 25 小時處理會議內容。辯方指會與控方再商討，考慮如何簡化程序。黎則主動表示，他可以作證，在所有「飯盒會」中，從來沒有討論編採指示，而會議紀錄已總結所有可行的建議。法官杜麗冰則提醒黎不應作出陳詞，表示明白辯方立場，但最終仍需由法庭決定。
