2026 年法律年度開啟典禮今午（19日）在香港中環大會堂舉行。終審法院首席法官張舉能致辭時主動提及黎智英案的裁決，強調法庭判案只着眼法律和證據，而非背後任何的政治或政策事宜，指香港的法治堅韌穩固，「非個別案件的結果可動搖」，又指「法治不可能因為法庭在某天判決政府或另一方勝訴，而一朝生，二朝喪，三朝又復生」。
律政司司長林定國則指政府在國安案件中「非必然勝訴」，不點名引述 47 人案中兩名被告被裁無罪、支聯會拒交資料案定罪被終審法院撤銷，指兩案例清楚證明司法機構有能力並行使了獨立司法權。
法律年度開啟典禮 2026 在中環大會堂舉行。首席法官張舉能在愛丁堡廣場檢閱警察儀仗隊，儀仗隊以普通話叫喊口令；各級法院法官、多名資深大律師到場參與儀式。
今次是終審法院首席法官張舉能是第六年主持開啟禮。《蘋果日報》案中的不認罪被告黎智英，近日被裁定罪成引起國際關注，張舉能在致辭時主動提及案件，指這宗備受注目的審訊的判決在國際上惹來不少關注和評論，亦如預料之中，因目前地緣政治的角力，不乏對檢控和裁決、以至香港的法庭和法治的情況的批評。張稱法庭程序仍進行中，不會評論案件是非曲直，但強調《基本法》及有關國安的法律，均保證法院公正獨立，和人人享有公平審訊的權利，同時法庭判決必須基於審訊中的證據和法律論據，而非「任何外在因素或公眾壓力」。
終審法院首席法官張舉能第六次主持開啟禮，致辭時主動提及黎智英案備受國際關注和惹批評指控。
對法官指控「不應在缺真憑實據下提出」
他稱所有刑事審訊均遵循透明程序，並視乎情況作必要的調整，以確保法庭接受問責，以及如有上訴時可以進行全面、實質的審查。張稱如當事人不滿意法庭的裁決，可提出上訴或覆核，絕對相信高等法院上訴法庭和終審法院會一如既往，公正專業地處理。
他指法庭判案只着眼法律和證據，而非背後任何的政治或政策事宜，又或與法律無關的考慮因素。他批評任何有關法官基於政治或其他不相關考量、不惜違背良心或誠信而斷案的指稱，「本質上是嚴重指控」，絕不應在欠缺真憑實據下提出，又指這種毫無根據的空泛指稱，顯示批評本身可能是出於政治或其他不相關的考量。
張舉能續指，相信不少人已對每當法庭判決不合個人心意、便指稱法治已死的言論，感到厭倦。他強調香港的法治堅韌、穩固不衰，「非個別案件的結果可動搖」，又指「法治不可能因為法庭在某天判決政府或另一方勝訴，而一朝生，二朝喪，三朝又復生（Alive one day, dead the next, resurrect the third）」。
張舉能指相信不少人對「法治已死」言論感厭倦，強調香港法治堅韌、穩固不衰。
批要求釋放被告「衝擊法治核心」 威脅制裁無異於「貪腐賄賂」
他稱有時候有聲音要求基於種種原因，如被告人的職業、背景或政治原因，而中止某法律程序或提早釋放被告，批評有關要求直接衝擊法治的核心，指法律平等適用於每個人，真誠致力維護法治的人，必然同時支持法庭按照確立的法律程序，執行司法工作，不受干預。
張舉能又提到不時有針對法官實施制裁的威脅，指無論以甚麼名目粉飾，都是企圖干預司法獨立，形容威脅恐嚇無異於貪腐賄賂，兩者都是破壞公義的手段，不容於文明法治社會。
在開啟禮後的傳媒問答環節中，張舉能重申不會評論個別案件，但被問及如何回應眾多海外領袖為「一宗案件」發聲，他稱若有人在刑事案件中受審，卻因為其身分、政治取向、「或者邊個有權有勢的人，香港、海外的，幫佢出聲，可唔可以早啲放咗佢、可唔可以唔好審呀，而且法庭又放咗佢、或者案件不了了之的話，可以想像呢個情況係幾咁唔公道」。被問及有關討論是否對法庭完全沒有影響，他強調法官判案只會根據案情、證據、法律、舉證責任等，形容其他所有來自司法機構內外的意見、提議，都「無關重要」，法官不應亦不會考慮。
演辭近半講司法、行政和立法憲制角色
終審法院在岑子杰案中，下令政府在限期內定立替代框架，惟政府去年提交《同性關係登記草案》被立法會去年大比數否決。張舉能在演辭中在沒引述具體案例下，講述司法機關、並行政和立法機關憲制角色。
他指香港的憲制秩序形成「憲制分工」，行政、立法、司法機關各司其職，即使一時難以達成共識，制度也不會停下。他稱法庭的判決維護了受影響者的權利，並啟動行政機關履行守法責任。與法不乎的行政規則可能會被廢除、政策可能會演進，結果未必完美，但仍對憲制發展有積極意義。又指公眾對法治的信心，無需因為行政、立法和司法機關之間觀點角度有別而受到影響。
同性伴侶登記過暫緩期限 張舉能稱不評論：呢個世界好少係完美無瑕
張在記者會多次被問及有關《草案》被否決的問題，包括政府當局現時是否已經履行為同性伴侶設立替代框架的「積極義務」，他都拒絕就個案回應。他稱法庭偶有同類型新案、亦有正處理的案件，多次強調不能評論。他重申演辭重點，指暫時或在個別情況，行政、立法機構未必有相同意見時，「我哋憲制秩序設計係好好嘅，唔會停滯不前。未必係啲嘢百分百完美無瑕，呢個世界都好少係完美無瑕，但係唔等於冇進展冇進步。」他又指法院只考慮法律，立法會則要考慮「很多其他事情」、亦有立法酌情權，強調大原則是各司其職。
終審法院海外法官現時維持 6 人，張舉能指招聘任海外法官從來都有挑戰，又稱受地緣政治影響，部分法官很喜歡、很想來港，但礙於當地的輿論壓力未必願意接受委任。但他稱終審法院人手足夠，沒有迫切壓力增聘，如有合適者願出任，亦願接觸、嘗試聘任。被問到香港是否仍需要海外法官，張舉能稱香港法律水準非常高，但海外法官對保持香港普通法發展、與外國互相借鏡及參考很有幫助，有海外頂尖的法官來港亦可讓國際投資者有信心，會致力維持有關制度。
提宏福苑火災 將豁免罹難者遺產承辦事宜費用
張舉能在演辭最後提及大埔宏福苑火災，指司法機構已宣布一系列措施，加快和優先處理火災衍生的法律程序，並成立由高等法院首席法官領導的工作小組，監督各級法院處理與事故有關案件的事宜；亦設立了支援隊伍，協助處理遺產承辦事宜、又將豁免相關費用，另會按個別個案的具體情況考慮寬減其他費用。
林定國不點名引 47 人案、支聯會拒交資料案，證明司法機構行使獨立司法權。
林定國：政府在國安案中非必然勝訴
律政司司長林定國致辭提及政府在國安案件中並非必然勝訴，他不具名指出，有一宗案件牽涉多名被告，其中兩名被告於前年五月經審訊後獲裁定無罪，控方決定不就其中一項無罪裁定提出上訴；而去年三月，終審法院撤銷一項依據《香港國安法實施細則》作出的定罪，林形容這兩宗案例清楚證明司法機構有能力、並的而且確在國家安全案件中行使了獨立的司法權。
林指政府在這些案件中敗訴，自然會感到失望，如有合理的上訴理由會提請上訴法庭重新考慮，如判決是最終決定，則政府會檢討案件的結果是否因為相關法例有任何不足之處所致，如是的話政府會設法修訂法例。
翻查資料，兩宗案件分別為 47 人案和支聯會拒交資料案。47 人案中，兩名被告劉偉聰和李予信被裁定無罪，控方已就劉的無罪裁決提出上訴；至於同案 45 名被告，則被處以 4 年 2 個月至 10 年的監禁。在支聯會拒交資料案中，終審法院撤銷鄒幸彤、徐漢光、鄧岳君三人的定罪及刑罰，批評控方大幅遮蓋調查報告導致被告「不可能得到公平審訊」。
林定國強調法官一如以往以專業態度履行職責，但司法機構近年遭受毫無根據指控。
林定國：司法機構遭受毫無根據指控
林定國稱香港的法官在過去一年一如以往以專業態度、盡心盡力地履行職責，但他們的工作大多不會引起公眾關注，傳媒和社交媒體報道的法庭新聞則集中於少數、尤其是涉及國家安全的案件。他稱基於言論自由和新聞自由，法律一般容許評論和討論這些案件，但這些自由不包括可以對本港司法機構的誠信作毫無根據的指控。
他稱法庭在去年及近期就多宗備受矚目的國安案件頒下判決，令人失望的是司法機構因而遭受毫無根據的指控，更甚者鼓吹對審理這些案件的法官施加制裁、及向終審法院的外籍非常任法官施加不當壓力，試圖迫使他們辭任。
林又指追求「絕對的」安全並非國策，而維護國家安全與確保香港依然是開放、自由和多元化的國際城市以促進發展，兩者之間不存在矛盾。他稱就國家安全案件而言，法院的職責是公平、妥當地進行法律程序，確保人權受到尊重、法治原則獲得遵從，解釋有關法律和將之應用於呈堂證據，然後作出裁決，一切行事獨立自主。
他稱法官在審理具爭議案件時自然格外謹慎，確保判辭充分解釋其理據，「請容我問一句：在國家安全案件的判決書中，可有任何地方顯示法官曾考慮無關因素，或法官的獨立性受損？我再次非常有信心地說，答案絕對是否定的。」
大律師公會主席毛樂禮致辭時提到，公眾對某些事物的觀感會影響現實，引述英國首席大法官休爾特勳爵名言，「公義不但要能夠得到彰顯，而且必須明顯且毫無疑問地被看見經已得到彰顯。」
香港律師會會長湯文龍致辭時提到宏福苑大火，指律師會即時行動支援，展現出專業精神，亦反映在逆境中，法治是社會真正的保障。
