專業傳承 在地記錄

23 條|諮詢結果列「其他意見」如禁社交媒體 林定國:冇意圖禁任何媒體、有人唯恐天下不亂

分享:

23 條立法諮詢上月 28 日結束,政府今向立法會提交諮詢結果文件,其中載列期間收到就不同罪行的「意見摘要」、與立法內容無直接關係的被歸類為「其他意見」。當中有「其他意見」建議「將 Facebook、YouTube 等網站撤出香港市場」、也有指 Telegram 和 signal 等加密通訊軟件成為「犯罪分子罪惡溫床」,23 條應禁止有關通訊軟件在港使用。律政司司長林定國指「可以斬釘截鐵咁講,絕對冇任何意圖禁制社交媒體」,強調立法針對是危害國家安全內容、發表相關言論人士,而非社交媒體本身,又指「極有理由懷疑,有唯恐天下不亂嘅人,散播危言聳聽嘅言論去阻礙立法」,呼籲市民理性分析。

律政司司長林定國表示 23 條立法,「絕對冇任何意圖禁制社交媒體」。(資料圖片)

「其他意見」列禁社交媒體 林定國:冇任何意圖禁制

23 條立法諮詢上月 28 日結束,政府今向立法會提交諮詢結果文件,其中載列期間收到就不同罪行的「意見摘要」、與立法內容無直接關係的被歸類為「其他意見」。當中有「其他意見」建議「將 Facebook、YouTube 等網站撤出香港市場」、也有指 Telegram 和 signal 等加密通訊軟件成為「犯罪分子罪惡溫床」,23 條應禁止有關通訊軟件在港使用。政府在文件中回應「備悉有關意見」,指屬其他局或部門範疇事宜會轉交相關部門考慮。

在今日舉行的立法會保安、司法及法律事務聯席會議上,新民黨容海恩指有傳媒大肆報道有關意見,「覺得有少少煽動之嫌」;葉劉淑儀再引述外媒彭博報道,指其標題已引起恐慌,要求政府澄清是否有意禁止相關社交媒體。律政司司長林定國回應指,「可以斬釘截鐵咁講,絕對冇任何意圖禁制社交媒體」,他指社交媒體只是工具,政府不會阻止工具存在,針對的非社交媒體本身,而是利用工具傳播對國安有危害性的言論,強調立法「針對嘅係內容、發表呢啲言論嘅人,唔係社交媒體本身」。

葉劉淑儀:港府應譴責彭博報道「引起恐慌、誤導」

林定國強調香港資訊自由流通,在維護國家安全大前提下必須鞏固此獨特優勢,故不會禁制任何媒體,又指建議「聽落都唔合理啦」、「極有理由懷疑,有唯恐天下不亂嘅人,散播危言聳聽嘅言論去阻礙立法」,呼籲市民理性分析。葉劉淑儀跟進指政府應譴責相關言論、跟彭博理論,因言論「引起恐慌、非常誤導、破壞政府立法工作」。保安局局長鄧炳強回應重申港府「不會一刀切咁樣做」,又指市民眼睛雪亮,能分辨「邊啲係假新聞、假消息」。

翻查資料,彭博今日下午發表報道,最初以「香港國安法諮詢引述通訊軟件」(Hong Kong Consultation on Security Law Cited Communication Apps)為題,報道提及政府文件總結公眾諮詢意見,當中有意見提出禁用部分通訊軟件,但報道強調港府沒有在文件中表明支持有關意見;有關報道已於下午三時多更新,改以「香港官員指不會禁止通訊軟件」(Hong Kong Official Says City Won’t Ban Popular Messaging Apps)為題。

政府呈交立法會的諮詢結果文件,將期間收到意見和建議歸納在附件,並附以特區政府回應,當中包括就立法的「一般意見」、就七類罪行範疇、域外效力、擴大執法權等方面意見、以及相關的「其他意見」。在「其他意見」部分中,政府的摘要包括有建議將23條立法納入學校教學內容;加強在小紅書、抖音等社交媒體宣傳;進入香港暫居或永久居民要「宣誓愛國愛港」;規定無人機合法使用範圍等等。