立法會《維護國家安全條例草案》委員會會議連續第六日進入逐條審議工作，審議工作至今早已「接近尾聲」，至下午已審閱完 181 項條文。草案自上周五 （8日）完成首讀及二讀，開了六日，共 40 小時會議，就完成逐條審議，平均約 13 分鐘審完一條條文，草案委員會明天會討論修正案。
在審議到因危害國安罪行服刑的囚犯減刑的部分，有議員關注現時在監獄的囚犯亦不獲減刑，會否令條文具追溯力？律政司署理律政專員蕭敏鏇指出，追溯力適用刑事罪行，但囚犯減刑是行政安排，囚犯提早釋放並非權利，減刑只是酌情權。此外，藝術發展局將修例，犯國安罪行者，將被終身DQ，不能獲委任做委員，連提名資格都沒有。
《維護國家安全條例草案》提出修訂《監獄規則》，訂明因危害國安罪行服刑的囚犯，須獲懲教署署長信納「不會不利國家安全」，方可獲行為表現良好的減刑安排。前保安局長、新民黨黎棟國問到，草案提到現時在監獄的人亦適用不獲減刑的安排，此舉會否令條文具追溯力？「假設有人聽日就放得，但係條例今日通過咗，於是佢要坐耐啲，會唔會形成追溯力嘅問題？」
官員：是行政安排，提早釋放非權利
署理律政專員蕭敏鏇表示，「追溯力係講緊刑事罪行，追溯力唔可以追溯返喺條例生效之前所犯嘅罪行，但喺呢到，呢個唔係罪行，係行政安排。」蕭敏鏇說，沒規定有減刑酌情權，囚犯提早釋放並非權利，「佢真係畀法庭判咗坐咁多年，呢個係額外酌情權鼓勵佢行為良好，而國安case 係要有額外條件，要決定佢係咪不利於國安。」蕭敏鏇認為，這與現時涉國安案件的保釋條例類似。
不過，蕭敏鏇說，如懲教署長在條例生效前已決定釋放囚犯，而囚犯已獲釋，「當然不可以叫佢返嚟坐返監。」
草案提到，如囚犯不獲減刑，懲教署署長需每年覆核該決定。選委界立法會議員管浩鳴提到，原意減刑是讓所有罪犯有勤奮及良好行為，他認為，署長每年覆核的安排應改為半年覆核，令囚犯更有上進心，「一方面佢係有國安風險，另一方面我哋都希望佢能夠唔好令原本喺入面嘅勤奮打咗折扣。」保安局副秘書長廖李可期稱按機制，其他囚犯都是一年一年做覆核，因此這是按照其他囚犯來計。鄧炳強補充，因覆核是要評估囚犯的思想有否改變，一年是相對合理的平衡。
黎棟國另外問到，懲教署長作相關的考慮及覆核的時候，會否給予囚犯陳辭機會；若囚犯不滿懲教署長的決定，又會否有上訴機制。蕭敏鏇說如囚犯有不滿可隨時申訴，「呢到冇寫，佢坐嘅期間有咩發表，咪隨時提出；至於個上訴機制，呢個其實可被司法覆核。」
藝發局修例DQ 官員「推斷」、「應該是」終身
此外，草案提及會修訂《香港藝術發展局條例》，任何危害國家安全的人士，都不會獲委任主席、副主席或成員，連提名資格都沒有。委員會主席廖長江問及，如被裁定觸犯危國安的罪行，沒資格被提名是否「終身」安排？有否設期限？廖李可期說，翻看其他條文有列明時限，但這條文沒有，因她推斷應是「終身」。
選委會簡慧敏提到只寫「藝發局」擔心會「掛一漏萬」，她建議增設一條一般的「兜底條款」，任何公職人員都會自動喪失資格。鄧炳強稱已備悉，「會返去再睇睇」。
委員會今早亦審議到如有人被裁定任何危害國家安全的罪行，經定罪後退休金可被取消。民建聯周浩鼎提到，如果當中涉潛逃者，會否停止發放退休金。周浩鼎以教師為例，指出教師在法庭未有定罪時已可停職，以保障學生，問及政府會否考慮在未定罪時，就停止向潛逃者發放退休金。鄧炳強指出，周浩鼎引述教師停職為例屬未退休的情況，現時都有機制可令人停職； 至於潛逃者亦可根據《草案》第 87 條，禁止向潛逃者提供資金，「佢都用唔到錢。」
《維護國家安全條例草案》共有181項條文，今日法案委員會一共加開 3 節會議審理《草案》，早上已大致審議完畢，下午的會議開了不足半小時，已完成審議 181 項條文。其後由立法會秘書處法律事務部的法律顧問向保安局作整體提問。
