馬年長假期後首個星期一（23日），迎來 47 人案的上訴裁決。脫罪被律政司上訴的劉偉聰今早約 8 時半到達法院。同案另一脫罪的李予信，今早 8 時 45 分到場旁聽；今年 1 月下旬獲釋的梁晃維、岑敖暉，去年獲釋的岑子杰、王百羽、馮達浚等都有到庭旁聽。法庭最終駁回 12 被告刑期、定罪上訴，他們離開法庭時未回應提問，王百羽向在場記者說「恭喜發財，身體健康」。
就傳媒採訪旁聽人士，警方今日再施加新限制。西九龍裁判法院外今早有約 70 人排隊旁聽，警方沿用早前黎智英案的安排，採取出入實名登記，以及用橙帶、鐵馬雙重隔開排隊人士的措施。警方之後禁止傳媒於橙帶範圍外的巴士站旁採訪排隊人士，要求改到法院正門外的劃定記者區採訪，有記者不滿與警方理論，獲回應「我哋唔係每一次都照你哋諗法去設，就住我哋安保行動嘅需求我哋去設計。」
上訴庭今駁回全部上訴，維持原判，劉偉聰維持無罪裁決，其餘被告亦維持原有定罪及判刑。王百羽、梁晃維、李予信等離開法庭時未有回應記者提問，王百羽說「恭喜發財，身體健康，恭祝大家逗多啲利是開工」。
散庭逾一小時後，岑子杰步出法院大樓，乘上的士離開。
梁國雄、陳寶瑩庭內互做心形手勢 散庭回應裁決：何罪之有？
梁國雄妻子、前社民連主席陳寶瑩庭外回應判決指，當時香港民意是「五大訴求」，認為作為政治人物或政黨順應民意，希望成為議員後能推動實現「五大訴求」是「何罪之有」？她認為當局根本已前設被告是有意「顛覆國家政權」。被問到會否考慮再上訴，陳寶瑩指要再與梁國雄和法律團隊商議，但「覺得唔會有太大期望」。
陳寶瑩回應裁決指議員順應民意，孰何罪之有，又指對再上訴「唔會有太大期望」。
再收緊採訪旁聽人士安排 禁法院外行人通道採訪
就傳媒採訪旁聽人士，警方今次再施加新限制。今早 7 時起，警方陸續於西九龍法院一帶部署，包括在大樓正門、鄰近東京街西閘口安排大批警員站崗。約 20 分鐘後，有警員開始要求記者離開東京街閘口外的行人通道，並表示有關範圍是巴士站，又指該處被劃為警方「安保區域」，不准採訪，要求記者到法院正門外劃定的記者區採訪。現場有記者不滿安排與警方理論，獲回應指，「我哋唔係每一次都照你哋諗法去設，就住我哋安保行動嘅需求我哋去設計。」
47 人案上訴今裁決，警早上於西九龍法院外部署大批警力。
警續以鐵欄、橙帶隔開排隊旁聽的人士，又不准記者在橙帶範圍外的巴士站採訪。
翻查資料，警方過去以鐵欄、橙帶隔開輪候旁聽人士，記者最初能在橙帶外、約「一米之隔」採訪排隊市民。但警方在 2 月初蘋果案判刑日再作出新安排，當時記者邀請市民受訪後，受訪者要先登記離開隊列，再走到行人路上訪問。警方之後再於巴士站旁劃定採訪區，表示要留出行人通道，當時傳媒聯絡隊指記者，「可以行過去，但唔可以停留」。換言之，警方今日的「新安排」變相令記者更難採訪排隊人士。
到裁決完散庭後，警方進一步要求記者如需採訪，必須停留在法院外的劃定記者區，否則只能橫跨馬路到安全島拍攝散庭情況。其中王百羽、梁晃維離開時，有記者追出馬路至庫務大樓一帶追訪二人，其後又要再跑回法院大樓外，採訪其他旁聽人士，包括陳寶瑩。
《集誌社》查詢向警方查詢有關保安措施的理據是甚麼？有否考慮會妨礙傳媒採訪？警方 24 日回覆指，就西九法院一帶安保工作，「警方會調配適當人手，以確保公共秩序及公眾安全。」
散庭時，傳媒只能在法院外指定採訪區、或到對面馬路採訪，不時出現記者來回奔跑的情況。
警方今沿用早前黎智英案的安排，旁聽人士出入要實名登記。
13 人上訴裁決 被律政司上訴劉偉聰到庭
47 人案，12 名被告就定罪及或刑期上訴、脫罪劉偉聰被律政司上訴。上訴庭今就 13 人的上訴宣布判決，預計需時 30 分鐘，由高院首席法官潘兆初、上訴庭法官彭偉昌及彭寶琴處理。
劉偉聰今早約 8 時半到達法院；同案另一脫罪的李予信，今早 8 時 45 分到場，由警員護送進法院。同案今年 1 月下旬獲釋的梁晃維、岑敖暉；去年出獄的岑子杰、王百羽、馮達浚；前社民連主席、梁國雄妻子陳寶瑩，吳政亨女友、各國駐港領事館代表等到庭旁聽。
另一脫罪被告李予信到庭時，由大批警員送進法院。
今年 1 月下旬出獄的岑敖暉今日到庭旁聽。
47 人案中，鄒家成、吳政亨、余慧明、黃碧雲、林卓廷、楊雪盈、何啟明、陳志全、鄭達鴻、梁國雄十人，就定罪及刑期上訴，他們被判監六年半至七年九個月；被判囚七年的何桂藍僅就定罪上訴；認罪後判囚四年五個月的黃子悅，就刑期上訴。連同律政司就劉偉聰脫罪上訴，13 人的上訴在同日宣判。
由去年 4 月起計，截至今年 1 月底，同案至今有 18 人刑滿出獄，包括毛孟靜、朱凱廸、岑敖暉、馮達浚、袁嘉蔚等人；其中僅有趙家賢一人提早獲釋。3月份，預計前公民黨立法會議員楊岳橋將會刑滿。
各國駐港領事館派代表旁聽。
相關報道：47人案上訴｜何桂藍一方：代市民提訴求何以成顛覆？ 鄒家成、余慧明一方批原審干預致審訊不公
47人案上訴｜律政司批上訴方立足點「錯誤」 6 名上訴被告完成陳詞
47人案上訴｜律政司指原審「自相矛盾」 劉偉聰自辯指沒提倡「無差別否決」
