2020 年民主派初選引發 47人案，最終 45 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪成，新界西吳敏兒、譚凱邦、新界東柯耀林今（28日）完成求情。吳敏兒一方庭上引述其求情信稱感悔意，指參與初步「是人生最錯誤決定」，惟法官稱不接納她無意圖違法。譚凱邦一方以其皮膚感染在獄中惡化為由，望獲額外減刑，法官閱畢醫療報告稱認為情況「不夠嚴重 (not serious enough)」。
新西八名被告已完成求情，法庭下周一至四（9月 2 至 5 日）將處理新界東其餘九名被告求情。
文字：Amanda Mok
新界西八名初選參與人已完成求情，法庭下周一起將處理新東餘下九人陳詞。
吳敏兒一方求情指「是人生最錯誤決定」
吳敏兒由資深大律師李志喜代表陳詞。李志喜指出，刑罰三級制並不適用於本案，又指法庭決定並受分級制約束，法官可判斷是否適用於本案。李續指，吳敏兒初選時在新界西選區表現並不亮眼，最終落敗，甚至在論壇上少有發言機會，形容她是「新界西最不成功的參選人」，庭上有人聞言發笑；李形容，吳的影響力和說服力在選民眼中並不吸引。
前職工盟員工阿海近月從台灣回港旁聽 47 人案，望能在庭內見吳敏兒一面。
吳敏兒曾於任職空姐時加入公司英國航空工會，其後加入職工盟成為幹事，並於 2016年當選主席。李志喜指，吳當初投身政治僅為爭取勞工權益，確保職工階層的工作環境安全等；而她參與初選，是希望進入議會，讓職工共同享受社會經濟成果，維護勞工權益，並非為了顛覆國家或政權。李又指，吳及早認罪承擔責任，當下她只想切斷與政治聯繫；而職工盟已解散，她重犯機會極低，建議法庭予以較低參與程度判刑。
李志喜指，吳對於自己被拘捕及被控違反國安法感驚訝，直至被捕一刻，她都不知道參與初選的行為違法。法官陳慶偉回應指，法庭並不接納李指吳並無意圖違法。李最後引述吳敏兒的求情信，指她深感後悔，「我真誠為我犯下的罪致歉，這是我人生中最錯誤的決定；我亦希望向我愛的人致歉。」
譚凱邦一方稱屬「其他參與者」 官認為皮膚問題「不夠嚴重」獲減刑
譚凱邦由大律師馬維騉代表陳詞。馬呈上前天文台台長林超英撰寫的求情信，林於信中肯定譚對於環保議題的關注和努力；另呈上由環保界別、譚凱邦同事、以及譚區議會選區街坊所寫的求情信，均展現譚在環保保育上的貢獻。馬續指，譚將環保議題放在首位，而他參與初選，初衷是為了令議會更多「綠色聲音（greener voice）」、關注環保議題，並非為了顛覆政權。
馬維騉指，譚於初選中落敗，是新界西選區得票最少的參選人。法官陳仲衡質疑，馬是否認為得票少的人就應得到較輕的刑罰？馬回應稱不是，只是欲解釋譚的人氣較低，初選替補機制更不適用於其身上，認為他並不應被視為「積極參加者」，建議法庭可將他歸類為「其他參與者」。
馬續指，譚及早認罪，決意退出政治，正積極於獄中完成管理相關課程。馬又提到譚因還押而導致其身體皮膚情況變差，希望法庭予以額外刑期扣減。法官李運騰質疑獄中生活是否令譚處理病情上異常困難，又指呈上的醫療報告已是三年前。法官陳慶偉閱畢醫療報告後則指：「這不夠嚴重（that’s not serious enough)。」馬解釋，入獄後令譚的皮膚感染惡化，曾於監獄與譚見面時留意到其腳部皮膚均腐爛；馬續指該報告並非譚最新病情，會盡快將最新的報告呈上法庭。
柯稱屬「積極參加者」較低級 官質疑簽署《墨落》聲明出席論壇
柯耀林由大律師葉海琅代表陳詞。葉建議法庭將柯歸類為「積極參加者」的較低級，指柯在初選中只是坐在一旁，只為了得到民主派的入場券。法官陳仲衡質疑：「他簽了《墨落無悔》聲明。」葉續解釋，柯的參與程度較其他參與者低；法官陳慶偉聞言打斷問：「你是指哪個參與者？（Who are you referring to?）」庭內有被告起哄。法官李運騰則指，柯有發布選舉刊物、曾出席論壇，他或許不是最激進，但難以接納他是參與程度最少的一位。
葉海琅續指，柯為人善良，樂意幫助身邊的人及鄰里；他服務社區超過20年，曾任職多年區議員，是一位較溫和和保守的政治人物，望法庭判刑時接納以上因素。
所有新西被告已完成求情。案件下周一續，將處理餘下九名新東被告求情，包括受審後罪成的何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷；以及認罪的劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆、林景楠。
