專業傳承 在地記錄

47人案求情.彭卓棋|大狀指彭推廣《基本法》、護國安 官:投機行為

分享:

初選案港島選區的袁嘉蔚、梁晃維、鄭達鴻、徐子見、楊雪盈昨日完成求情,法庭今早只處理彭卓棋的求情。彭卓棋、梁晃維、袁嘉蔚及楊雪盈均有到庭,分前後兩排坐在被告欄,各人看來精神不俗,先後有向公眾席微笑或打招呼。

彭卓棋到庭時,與站在辯方律師席的立法會議員謝偉俊打招呼。謝偉俊律師行的大律師盧敏儀,代表彭卓棋陳詞。前來旁聽者約三十人,包括「佔中大黃伯」、前立法會議員梁繼昌、前民陣召集人陳皓桓,彭卓棋的弟弟亦有到場。

法庭不接納彭卓棋退出謀劃 引宣傳照片指抗爭姿態持續 

盧敏儀首先指,《國安法》的出現,沒有經過諮詢,沒有時間讓公眾理解。法官陳慶偉表示明白沒有公眾諮詢,指法例由中央政府制定再於香港實施,並指以當時 2019、2020年的情況,法例幾乎都無法通過。

盧敏儀續提出,彭卓棋是忽視了法律。盧指,彭沒有犯罪紀錄,當時25、26歲,以為自己做了足夠事情避免觸犯法例,包括通知民主動力撤回政綱。法官李運騰反指,彭派發撕爛了的政綱,以及宣傳照片展示的姿態,不接納彭有退出。

法官陳仲衡指,本案所指的違法,是指否決財政預算案,不認為彭有退出謀劃。盧敏儀指彭只是想服務市民,法官陳慶偉則形容說法「天真」,指當時區諾軒接觸不同政黨時,彭卓棋已經牽涉在內,即是說從一開始已經有興趣、知道當中的利益,《國安法》通過後,並展示抗爭的姿態,包括宣傳照片。盧敏儀指是攝影師的建議,陳慶偉反指,「誰是老闆?他(彭)才是老闆。他應該告訴攝影師要擺出怎樣的姿態。」

求情展現「愛國者」形象 法官再三質疑:「好似唔同咗人」

法官陳仲衡另提到,陳詞中提及彭卓棋擔任「基本法學生研究中心」會長,問到是何時出任、是否想指彭為「愛國者」?盧敏儀回應指是在控告後出任,陳官又問,如有悔意,為何選擇不認罪?法官李運騰則希望盧協助法庭理解,這是屬於哪一類求情因素。

法官形容彭為極端份子

盧敏儀嘗試指出,彭卓棋有參與維護國家安全的工作,是求情因素之一。李官質疑,起訴後才出任,如何能成為求情因素?法官陳仲衡質疑,這是彭投機行為的一種,令人相信他是「愛國者」。法官陳慶偉再質疑指:「彭的言詞激進,不只針對政府,更是針對整個政權」,形容彭為極端份子,但後來改為推廣《基本法》,怎能見到他一致?盧敏儀邀請法庭閱讀來自他的同學、家人所寫的求情信,法官陳仲衡打斷道:「選舉當中他說的字詞,我們仍歷歷在目。」盧敏儀指那都是錯的。

盧敏儀續陳詞,嘗試指出彭卓棋品格良好、熱心公共服務。盧指中學老師為彭寫求情信、18 歲時到訪國內後寫過反思、亦都有中學同學、朋友(現為大律師)為他寫求情信。李官直言與他的人物性別不符,好像不是同一個人( a total different people);法官陳慶偉則形容,表現到彭是愛國者、「熱心服務國家(Enthusiastic to serve the state)」。盧敏儀重申,選舉當時的言行都是錯的,希望法庭接納彭卓棋參與推廣《基本法》、創立「香港青年創業聯盟」鼓勵年青人到大灣區創業,都是出自真誠。盧又指其中一封求情信來自社工,指彭為弱勢轉介工作。盧最後表示,這些都不是為了本案而做,而是真實的、真誠的,擔任「基本法學生研究中心」會長也不是巧合而已。據悉,彭卓棋共呈上逾 20 封求情信。

彭卓棋求情完畢,法庭將於周五繼續處理另一批被告的求情,包括黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、施德來,預計需時 2 天。