前職工盟幹事杜振豪今日（26日）在FB專頁「香港五一遊行2023（申請中）」表示，前職工盟主席黃迺元剛剛已簽紙取消遊行申請，但限於《港區國安法》第 63條，無法透露詳情。杜振豪指黃迺元情緒崩潰，形容這是「被迫作出的決定」。
警方發言人表示，早前接獲一名市民通知，計劃於5月1日在港島區舉行公眾活動，及至今日（26日 ）該名市民知會警方，取消 5月1日的公眾活動。發言人又指，香港市民享有言論、新聞、集會和遊行自由。
杜指黃迺元情緒崩潰，顯然承受了巨大壓力
今早七時半，黃迺元一度失聯，親友懷疑他被當局要求協助調查，杜振豪在今午一時許，以「關於今早經歷及被迫作出的決定」為題撰文表示，至早上約 11時半，黃迺元恢復自由身，未有被捕，但情緒崩潰，「顯然承受了巨大壓力」。杜表示，決定申請時已有預料。他又指，「沒有人是聖人，社會運動也不應該要求任何人做聖人。最重要的是，盡量不要預先服從」。他表示，今次挫折不會打擊我們爭取工人權益的鬥志。
被問到黃迺元被警方以什麼原因帶走，杜振豪表示，「沒有透露。國安法唔講得」。他說，上次跟警方會面，警方沒有開出任何舉辦遊行所需條件。至於五一當日會否有其他活動，他指需再討論，「現在要俾阿元回一回氣。」
警方發言人表示，早前接獲一名市民通知，計劃於5月1日在港島區舉行公眾活動，及至今日（26日 ）該名市民知會警方，取消 5月1日的公眾活動。警方指，曾在 21日跟該名市民會面。警方發言人又指，如有公眾人士5.1繼續到港島區進行違法的公眾遊行或集會，有機會觸犯《公安條例》「參與未經批准集結」罪，最高可判監五年。發言人指，香港市民享有言論、新聞、集會和遊行自由，市民進行公眾活動時須守法，確保公共秩序和公眾安全。
翻查資料，由三月至今，女工會、勞聯、前職工盟成員都有申請遊行，最後都因不同原因而「取消」。
4月9日申請遊行 警開會質疑如何避免被騎劫
黃迺元和杜振豪，4月9日以個人名義向警方申請「五一遊行」。他們當時表示，「或許，正正因為舉辦遊行變得非常困難，反而突顯出舉辦遊行，或者努力嘗試舉辦遊行的意義所在。」
事隔近兩周，他們跟警方商討遊行事宜，當時警方表示，會於法律框架內處理，最遲於遊行開始48小時前答覆申請結果。警方當時並向他們問及，如何識別遊行的參加者、如何控制遊行現場、如何避免暴力團伙騎劫遊行等等。
警方當時也向他們展示Facebook留言截圖，指他們的專頁有帖文留言指「使唔使帶架生？」問他們會怎樣處理上述留言。他們當時回應指，「作為遊行籌辦方，只能夠確保自己遵守法律，以及勸喻參加者避免作出違法言行」。「保障市民的集會遊行權利，應該是政府的責任」。
鄧炳強：不能將責任全交給警方
保安局局長鄧炳強其後回應說：「2019年發生的『黑暴』，就是有人騎劫公眾活動。這些安全風險確實存在。任何刻意淡化活動帶來的風險，甚至說，沒事的、安全的，你出來啦，這些是不負責任。」
鄧炳強當時表示，活動組織者，有責任令活動安全，不能將責任全交給警方。「警方有能力令活動在安全環境下進行，但組織者有積極責任採取合理行動，確保活動不受騎劫，包括如何辨識参加者，如你刻意不做這責任，或背後做了些什麼，令這責任不能實施，我們會因應情況，你要負相關法律責任。」
特首李家超昨日（ 25日）則表示，5.1遊行或其他公眾活動，主辦人都要確保不能違反國家安全，要符合公共安全、公共秩序，不妨礙沒參與活動者的權利和自由。主辦人士有責任確保活動有序、不違法，不則要負責任。警務處處長根據《公安條例》，要考慮有關因素，再決定是否發出不反對通知書，及是否附加必須條件。
國安法 63條「噤聲令」
杜振豪今午的帖文提到，黃迺元簽紙取消遊行申請，但限於《港區國安法》第 63條，無法透露詳情。翻查資料，《香港國安法》第 63條列明，「配合辦案的有關機構、組織和個人應當對案件有關情況予以保密。」今年三月，約十名工會成員，也曾被國安警帶返警署協助調查。據了解，警方當時也有向部分人引用《香港國安法》第 63條，要求就調查內容保密。
此外，杜振豪表示，當申請5.1遊行後，開始收到電話短訊滋擾，內容為叫他們「唔好以身犯法」、不要「散播反中亂港資訊」，「會受國安法影響」。
相關報道：
