專業傳承 在地記錄

7.1 立法會案|王宗堯判囚六年兩個月 劉頴匡、孫曉嵐、鄒家成判 54 至 61 個月

分享:

7.1 立法會暴動案,12人被控暴動罪成,今日判刑,不認罪的藝人王宗堯,被判囚六年兩個月。認罪的被告鄒家成、劉頴匡、孫曉嵐,分別被判五年一個月、四年半、四年九個月。此外,兩名記者黃家豪、馬啟聰「進入或逗留在會議廳範圍」罪成,各被罰款 1000 元和 1500 元。

案中王宗堯等四人不認罪,經審訊後被判囚 74至 82 個月。八人認罪,被判囚 54 至 63個月。暫委法官李志豪解釋,量刑時考慮,暴動規模涉及過千名示威者包圍立法會、漠視警告變本加厲衝擊,加上立法會具獨特憲制地位和象徵意義。

攝影:梁文熙

王宗堯妻子 Julia 今早到西九龍裁判法院聽取判刑。

有推翻政特區管治意味

法官形容,示威者在 7.1 當日行為,是挑戰、甚至有削弱和推翻政特區管治意味,所作所為針對特區政府,極為侮辱和挑釁,帶來深遠影響,之後香港陷入暴動不安時代。法官指,考慮到嚴重性、立法會憲制地位和象徵意義等因素,認為屬於最嚴重的暴動案,「以七年作為量刑起點也不足為過」,將案中被告按罪責分為三級,分別判監 54 至 82 個月。

判刑後,旁聽席有公眾人士大叫「加油、保重、撐住、等你」,有家屬在庭外痛哭,王宗堯妻子 Julia 雙眼通紅離開法庭。

法官形容示威者行為極侮辱和挑釁, 是挑戰、甚至有削弱和推翻政特區管治意味;是最嚴重的暴動案,以七年作為最刑起點也不足為過。(資料圖片)

法官:王出現有鼓勵作用 激起現場士氣

王宗堯被裁決暴動罪成、另承認一項進入或逗留在會議廳範圍罪。法官李志豪同意,王行為不涉及暴力衝擊和破壞,逗留在立法會大樓時間甚短、只有數分鐘,但認為這並不構成求情因素,「若像他那樣的的示威者不斷加入支持」,即使只作短暫逗留也可促使暴動延續。

法官指,王的出現有鼓勵作用,令暴動持續,無論是否知名人士,也激起現場示威者士氣。法官認為,王的參與屬最低級別,以六年半為判刑起點,由於王不認罪、經審訊後定罪,除無刑事紀錄和無爭議案情獲扣減刑期四個月外,沒有其他減刑因素,判監六年兩個月,至於「進入會議廳」一罪減刑後則判兩個月,同期執行。

判刑後旁聽席公眾人士大叫「加油、保重、撐住、等你」,有家屬在庭外痛哭,王妻子 Julia 雙眼通紅。

指劉為「重中之重一員」 

至於認罪的劉頴匡,則被法官指為「領導、積極參與、煽動,是重中之重的一員」。法官指他雖沒有使用暴力,但在暴動中扮演積極參與、指揮和帶領的角色,包括與示威者商討去留、用擴音器講話、呼籲在外的示威者守護留守人士等等,都突顯他是「站在前方的帶領和指揮角色」,令暴動得以持續,罪責屬於最嚴重級別。法官以七年為量刑起點,扣減三分一認罪刑期等後判刑四年半。

指鄒行為侮辱、罪責「極之嚴重」

同承認暴動的鄒家成,法官指他在立法會議事廳噴「反送中、釋放義士、真普選、取消功能組別、太陽花HK」等字眼、貼港英旗、有份舉起「沒有暴徒、只有暴政」的橫額,多次撕毀基本法小冊子,雖沒有參與暴力衝突,但罪責仍「極之嚴重」。尤其是在莊嚴和具憲制地位的立法會,每項行為舉措都有象徵意義,鄒的行為是侮辱、尤其是多次撕毀基本法,罪責屬最嚴重級別、以七年為量刑起點,認罪扣減後判監五年一個月。

7.1 立法會案鄒家成求情:「暴動是不被聆聽者語言」 劉頴匡:「願一齊坐監」

法官指鄒家成有份舉起「沒有暴徒只有暴政」橫額、撕毀基本法小冊子,罪責「極之嚴重」;以七年為量刑起點,認罪扣減後判監五年一個月。(資料圖片)

曉嵐判監四年九個月 兩記者進入會議廳判罰款 1000 元及1500元

至於認罪的孫曉嵐,法官同意她的角色介乎支持和鼓勵,罪責屬最低級別,以六年半為量刑起點,認罪扣減四分一刑期後判監四年九個月。

至於案發時任記者,《城大編委》黃家豪和《熱血時報》馬啟聰,法官指他們進入立法會採訪,行為不涉及暴力、沒有任何肢體衝突、也沒造成受傷。法官接納黃家豪經驗尚淺,沒經深思熟慮下觸碰被撕毀的《基本法》小冊子,並非存心作破壞,判罰款 1500元;而馬也是按指示工作,沒其他不當行為,判罰款 1000元。

法官信納時任《城大編委》記者黃家豪經驗尚淺,沒經深思熟慮下觸碰被撕毀的《基本法》,非存心作破壞,「進入或逗留在會議廳範圍」罪判罰款 1500元。

另五名認罪被告判55至63個月 不認罪被告判74至82個月

至於同案五名認罪被告,判囚 55 至 63 個月不等。其中羅樂生被指運送物資、壯大聲勢;畢慧芬屬帶領角色、手持兩米鐵枝,激勵現場士氣、隨時可作破壞,兩人減刑後同判囚 59 個月。潘浩超長時間參與暴動,投擲雞蛋、水樽等物品激起士氣,有煽動角色,屬最嚴重級別,認罪扣減後判刑 63個月;沈鏡樂參與較輕微,判監 55 個月;而范俊文有擊打玻璃、直接參與衝擊與示威者商討去留,屬嚴重級別、扣減刑期後判囚 61 個月。

另外三名不認罪被判罪成的被告,判監 74 至 82個月。其中何俊諺參與程度不算嚴重,罪責屬最低級,以六年半為量刑起點,最終判監 74 個月;吳志勇被抬離現場、接受傳媒訪問,堅持留守到最後一刻,顯示他是積極參與者,屬最嚴重級別判監 80 個月;林錦均暴動及刑事毀壞罪成,判監 82 個月。

另一案發時任記者《熱血時報》馬啟聰,「進入或逗留在會議廳範圍」罪判罰款 1000元。