7.21 元朗襲擊首宗八名白衣人被控暴動案，在 2021 年 6 月審結七人罪成、一人脫罪；其中四名罪成人士提出上訴、今年三月開庭審理。上訴庭三名法官今（28日）頒下裁決，裁定被告蔡立基上訴得直，撤銷暴動及有意圖傷人的定罪；另外三人上訴被駁回，維持定罪和刑期。
律政司就脫罪被告王志榮的上訴，亦被裁定得直，發還原審區院法官葉佐文重新考慮；將於 10 月 15 日在區院提訊，期間王准以原有條件保釋。
五受審罪成被告判囚 3 年半至 7 年
721 首宗白衣人案，八名被告被控暴動、有意圖傷人等罪；其中林觀良和林啟明認罪被判囚四年八個月。另外六人不認罪受審，首被告王志榮脫罪，其餘五人黃英傑、鄧懷琛、吳偉南 、鄧英斌、蔡立基則罪成，判囚三年半至七年。
鄧懷琛、綽號「飛天南」的吳偉南、鄧英斌、蔡立基提出定罪上訴；鄧懷琛、蔡另提出刑期上訴。就王志榮罪脫，律政司以案件呈述方式上訴，要求發還原審區院法官葉佐文重新考慮。上訴庭今年三月審理上訴案件。
原審要求被告庭上做動作、露齒笑
上訴庭法官彭偉昌、潘敏琦、彭寶琴今頒下裁決，裁定原案第8被告蔡立基上訴得直，暴動和有意圖傷人定罪被撤銷。
判詞指，被告的定罪純粹依賴人物辨認證據，包括面部容貌、衣著、牙齒和步姿；而原審法官在控方播放「精華片段」、快將但尚未完成舉證期間，要求被告摘掉眼鏡口罩等，在犯人欄外立定、轉身、走幾步、仰頭及望向左右，亦容許控方特別要求被告張開嘴，像發笑一樣露出牙齒。原審法官透過相關犯案人在現場罵人、露牙暴力的錄影截圖，比對被告在庭上做動作、展露牙齒的面容，而認定他們是同一個人。
上訴庭裁越「被告不應協助控方舉證」界線
上訴庭參考案例後，認為在庭審階段前為有利偵辦案件，被告或許可被要求做出各配合調查行為，而要求是否恰當屬程度問題；但一進入庭審階段，被告「便無論如何不可被要求協助控方舉證，無論是發聲說話、移動身體或調整外貌，都一律不可」，否則便侵犯了被告須由控方證明有罪的最基本權利。
判詞認為在庭審階段，被告不應被要求協助控方舉證是正確的界線，而原審法官在控方完成舉證前，主動要求被告蔡立基做動作、和容讓控方要求他展露牙齒，都超越了這界線；裁定原審法官一邊錯誤要求被告協助控方舉證，另一邊又以錯誤所得的證據作比對、及認罪被告是犯人的基礎。
法庭認為被告與犯人「肯定是同一人」 但人物辨認屬主觀或有不同結論
法庭因此須考慮若沒有關錯誤、在一切可用作辨認證據前，陪審團是否必然會將被告認定為犯人。判詞指法庭「不是沒有糾結的」，因法庭認為根據警方在拘捕程序拍攝的犯人相和非犯人相，跟現場拍攝到的被告「肯定是同一個人」，因兩人的暴牙、身型、頭型、髮型、臉型和五官分佈都完全吻合。
不過，法庭認為人物辨認始終是主觀，不同人或有不同結論，不認為是任何陪審團都會必然達致的結論，裁定蔡立基上訴得直、兩項定罪和判刑撤銷。
首被告王志榮在原審中脫罪，律政司上訴得直，案件發還原審法官重新考慮。（資料相片）
律政司就罪脫王志榮上訴得直 發還原審重新考慮
至於律政司就被告王志榮罪脫，以案件呈述方式上訴。原審法官裁決時指呈堂錄像片段中，犯人戴上口罩覆蓋大部分面容，與首被告王志榮並不完全相像，認為犯人不是王；就在被告家中檢取的證物波鞋，法官認為王是替犯人保留了波鞋，屬自招嫌疑。
律政司指出據原審時的承認事實，從被告家中搜出的 T 恤短褲波鞋全屬其物品，原審法官無權推翻事實、並推論被告為別人保留波鞋；另指法官沒將現場錄影片段，與首被告犯人相的各項面部特徵比較，也沒考慮各項證據的「不尋常巧合」和疊加效應，令其裁決有悖常理。
上訴庭法官指出，原審法官應全盤考慮控方所列舉的各項環境證據，如時間、地點、距離、衣著、身體特徵等各因素的吻合，但法官把「處理問題的進路完全弄錯」，視「有各種限制的肉眼辨認」為決定性，以致當他認為片段與被告不像，便不顧被告是波鞋物主的承認事實、以替人保留的理由解釋。判詞指令多項證據被忽略，是根本性的，由錯誤而得出的結論也有悖常理，故裁定律政司上訴得直，案件發還原審法官重新考慮。
三白衣人鄧懷琛、吳偉南、鄧英斌上訴被駁回
八鄉村長鄧英斌一方上訴指出，控方未有任何被告罵人、打人等鏡頭，而他被拍到上月台後很快沒再持棍，顯示他意圖參與暴動非唯一合理推論。上訴庭認為原審法官基於整體證據推論被告有罪，如持械和 20 多名白衣人一起進元朗站；判詞另列舉被告當時穿白衣、進站時不可能沒察覺打人事件等，認為他整體行為與「保衛家園」難吻合，更像是主動攻擊，又沒有任何制止暴力的正向表現，原審裁決屬無可批評。
就被告吳偉南上訴，法庭認為片段顯示被告強勢兇悍、最低限度是欲震攝和驅趕黑衣人，聲稱「路過」說法令人懷疑；被告亦從沒為事態降溫，亦與包括第五被告在內的白衣人統一行動，認為原審有足夠清晰度的影像紀錄支持其裁定。就鄧懷琛上訴，法庭不同意辯方形容他只屬「旁觀者」，認為原審依賴的影像證據清晰明確，有權根據觀察裁定罪成；就其提出的刑期上訴，認為其刑期不輕卻絕非原則有錯或明顯過重，同樣駁回。
據了解，吳偉南、鄧英斌及蔡立基已分別於去年和今年刑滿獲釋。
相關報道：7.21 五年之變｜去年沒新拘捕或檢控 22 人被控至今十罪成、一白衣人脫罪
7.21 五年之變｜官方變調解構 白衣人如何由「令人髮指」暴徒變成「被挑釁者」
7.21 五年之變｜庭審、監警報告還原警部署 兩日前知「鄉事吹大雞」 便衣睹襲擊
