專業傳承 在地記錄

721 審訊第 36 日・2|第三被告供稱往雞地食糖水 遭白衣人警告「今晚呢頭會有嘢」

分享:

前立法會議員林卓廷與另外六人,在 721 元朗站襲擊事件,被控一項暴動罪。案件今日(25日)於區院展開第 36 天審訊,第三被告陳永晞下午開始作供。案發時任德意志銀行副總裁的陳供稱 2017 年搬入元朗,住在 GrandYoho,指當日與朋友十時許相約在 YohoMall 中庭再前往 B 仔涼粉。二人途經鳳攸北街一帶時,見休憩處有過百名白衣人聚集,大部分人手持木棍。

陳供稱有白衣人持棍指問「過嚟做咩嘢?」陳稱是街坊、「落嚟食糖水」,另一白衣人警告指「如果係街坊的話,就快啲離開,今晚呢頭會有嘢」。陳遂與友人折返商場,期間友人聯想到早前曾接獲資訊,「話當日元朗會有白衣人聚眾打人」,二人於是改往西鐵站,望提醒有機會經過雞地人士。

第三被告陳永晞供稱案發時任外資銀行副總裁,被捕後不久離職,於 2016 年購入 GrandYoho。

第三被告陳永晞作供 GrandYoho 業主被捕後離職外資行

第三被告陳永晞今下午開始作供,現年 41 歲的他身穿灰色西裝,供稱中二時由香港到英國升學,2001年在英國入讀大學、兩年後再轉到紐西蘭大學讀商業學士。到 2006 年陳完成學業返港,先在香港地產發展商任職市場推廣工作,2010 年在中銀國際任職客戶經理,再在 2017 年轉職德意志銀行。他在 2020 年 8 月被捕,同年10月離任副總裁一職,被捕前沒有任何政治聯繫及刑事案底。

陳永晞供稱在 2016 年購入元朗 GrandYoho 第九座樓花,翌年入伙。他向法庭提供在案 2023 年 10 月時,準備的帶有標記地圖,顯示第9座、形點 I 商場範圍、Grand Yoho 中庭和 B 仔涼粉位置;陳供稱在 2019 年 12 月當選第九座業主委員會代表,指自己購入住宅、較關注社區,「想出一份力改變環境」。

被告稱約朋友吃糖水 向法庭提供自製路線圖

被問及 2019 年 7 月 21 日的情況,陳稱當日放假、全日在家。到晚上 9 時 45 分左右,與朋友兼同事 John 相約到 B 仔涼粉吃糖水,約在晚上 10 時許於形點商場中庭近 Holiister 位置會合。陳確認當日戴黑色眼鏡,身穿短袖綠色上衣、牛仔褲、灰色波鞋。

被告代表資深大律師潘熙向法庭呈上,由陳自行製作的多張路線圖,申請列為證物。路線圖顯示陳從  GrandYoho 進入商場、前往中庭的路線。控方與法官一度對路線圖表達疑問,指辯方應用沒有標示的地圖進行主問,「你畫定咗先,咪即係⋯⋯至少嚟講佢唔使講」, 指做法不符規矩。潘熙回應指路線全部有 CCTV 片段支持,做法「純粹係為咗快」,省卻法庭時間,若法庭有疑慮可用原方法處理;小休後,控方表示對所示的圖片無爭議。

陳自製路線圖顯示與友人沿商場前往雞地,法官指憂慮他依靠 CCTV片段「變相扮口供」,下令路線圖不准呈堂。(資料圖片)

陳依賴 CCTV 印證時間 官下令路線圖不准呈堂

陳其後供稱與朋友匯合後,經形點 I 元龍街出入口離開商場,約晚上 10 時 15 分前往雞地。法官陳廣池問陳為何會記得清楚,他稱曾收到警察提供的 CCTV 片段印證時間;法官問是否事後印證,陳指證物「refresh」了自己記憶。潘熙續向證人澄清,法庭關注準確時間是否看過 CCTV 才知悉,而準備路線圖時有否靠其他資料協助記憶,陳稱有靠 CCTV。法官陳廣池指這正是自己憂慮,「你係變相扮口供放喺面前,話比法庭聽」,下令所有路線圖不准呈堂。

到雞地後遇指嚇 有白衣人稱「今晚呢頭會有嘢」 

陳之後續指,沿明渠前往 B 仔涼粉途中、行經鳳攸北街,看到靠休憩處位置有不下百名白衣人聚集,大部分人手上持棍狀物體。他稱,其中一名手持木棍白衣人注意到他和朋友,持棍向他們指問「我哋邊個嚟?」未幾,另一名手持單反相的白衣人上前「制止」。該白衣人問陳「過嚟做咩嘢?」陳回應指自己是街坊,「落嚟食糖水」;白衣人警告稱,「如果係街坊的話,就快啲離開,今晚呢頭會有嘢」。

陳供稱在雞地遭白衣人用棍指嚇,有白衣人稱「如果係街坊的話,就快啲離開,今晚呢頭會有嘢」。(網上片段截圖)

二人遂原路返回商場,期間朋友突聯想起早前曾接獲資訊,「話當日元朗會有白衣人聚眾打人」,二人於是到西鐵站,「睇下有冇機會提醒經過嘅人有呢個危險」。辯方問陳,哪些住戶回家會經過白衣人聚集地,陳舉例指如朗怡居、朗晴居、譽 88 等私人屋苑住客會途經雞地。

法官陳廣池問陳,何以得知白衣人手持是單反相機。陳答,「有一個鏡頭突出,掛喺頸」;法官追問,持相機白衣人有否告知他們在哪裡聚集?陳指對話不足一分鐘,該人只簡單說如果是街坊「好快啲離開,呢頭會有事發生。」而按自己理解,是鳳攸北街、雞地一帶。案件明日續審,陳將繼續作供。