社工註冊局今年七月改組後，至今已有 21 名社工遭 DQ。《集誌社》分析各人涉及的罪行及被停牌的年期，發現至少逾七成（ 15宗）涉社運案件，被停牌限由半年至永久不等。而干犯其他罪行如偷竊、酒駕、虛假陳述等有五宗，釘牌年期主要由三個月至一年，及有一宗干犯風化案而終身停牌。
12 月最新被釘牌的社工有七人，包括在反修例遊行，因阻差辦公罪成被囚八個月的劉家棟。他被釘牌五年，是有限期「停牌」的上限年期。劉家棟受訪時直言「釘牌是意料中事」，無意上訴。他明言五年「刑期」無疑是切斷他社工生涯。他指，難理解當局如何判斷釘牌期限，「如以刑期、案底性質，咁我無理由會係五年㗎嘛？」
另一名社工、前社民連成員馬雲祺，因十多年前的非法集結及企圖侮辱區旗案，被停牌三年。他曾向註冊局上訴未果，現亦難計劃將來，感到氣餒，惟他指比起名單上其他社工已屬「好好彩」。《集誌社》正就註銷牌照參考因素查詢社工註冊處。
獨立社工劉家棟，曾於 2019 年7月的「光復元朗」遊行，被控阻差辦公罪成、經上訴後判囚八個月。出獄後，劉家棟曾受訪指，已被傳統機構拒之門外，也令機構受壓，選擇以獨立身分提供服務。
今年十月底，他向社工註冊處申請續期，社工註冊局於 12 月 3 日開會，檢閱其續期申請，最終就著其被判阻差辦公案，列出三個原因：妨礙社工聲譽、罪行嚴重性，以及罪行性質，註銷其社工牌照五年。
註冊局在通知信提到，據現行《社工註冊條例》，劉家棟可在收到信函通知後 28日內（明年 1 月 2 日前）提交書面陳述，向註冊局上訴。惟劉家棟認為，改組後註冊局由政府主導，「釘牌是意料中事，上訴失敗也是意料之內」因而無意上訴。
在他眼中，「妨礙社工聲譽」是一種「Bug」，容讓註冊處單方面審查、無廣泛認受下作出釘牌決定，他相信，從過去例子，以至自身都可肯定，社工一旦牽涉反修例案件，通通都會被釘牌。「我都唔係好理解到阻差辦公咁簡單，如果以刑期、案底性質，咁我無理由會係5年㗎嘛？」
劉家棟：釘牌5年形同無限期
被釘牌五年是甚麼概念？劉家棟形容是「五年後變 fresh grad（畢業生）。」因為行業重視經驗，更何況社工本身便要長時間深耕細作。他續說，曾接觸過被釘牌同工，需要在停牌期間炒散兼職，因為釘牌發出通知便即時生效，意味要馬上離職，一切可以來得非常突然。
他又指，正因現時的獨立身分，才不致「晴天霹靂」，「因為佢一早迫絕咗我，令我無辦法喺社福界搵到工作。」據他了解，有同工在刑滿後獲聘，惟這批社工除被註冊局 DQ，甚至有機構「被Cut Headcount」直接將有關職位取消。
劉家棟承認，現時工作有面對經濟困難、其他壓力。他又指，日後提供服務便要「多花一分唇舌」，因為過去尚可表明是社工；如今失去身分「我乜都唔係㗎，但我嚟幫手㗎。」劉家棟說，自己從中學開始，已視社工為終生志業，「所以社工牌對我嘅意義，其實都重大，因為曾經係想一直走落去；無奈地社運之後無辦法再加入NGO。」
今次釘牌五年的「刑期」，他認為如同無限期釘牌，「我諗社工就已經唔係我職業路向」、「本身已經搵唔到工，再加上呢五年釘牌，累積之下，基本上我往後工作，再支撐唔到，我就唔會再做社工。」
翻查資料，撇除修訂後的《社工註冊條例》，干犯國安罪行社工可被永久註銷這一因素；12宗涉反修例案件的釘牌個案，劉家棟是次被罰五年是所有案件最高，其餘人士則介乎半年至三年，當中因非法集結被釘牌有八宗，被釘牌年期由六個月至三年不等；剩下則包括違反限聚令、拒捕、藐視法庭案。
資料顯示，非涉及社運案而被釘牌的例子，包括一名社工涉在《房屋條例》下虛假陳述，被停牌一年。一名社工因盗竊罪成、一名被裁定酒後駕駛罪成的社工，都被停牌半年。而一名不小心駕駛、超速、無牌駕車的社工，則被停牌三個月。
至於涉及社運案件的停牌社工，包括一宗違限聚令的個案，該社工是在疫情期間，為工會設街站、派口罩等防疫物資，而被票控。該社工在今年 12 月，被停牌一年。涉非法集結而被停牌的個案，則包括三宗在理大圍城事件被控非法集結判囚 14 個月的個案，三名社工都被停牌三年。此外，一名案發時為學生，被裁定違反《禁止蒙面規例》及非法集結罪成囚三周的社工，現被停牌兩年半。
新修訂的社工註冊條例第 24A 條 2b 段提到，若一名註冊社工被香港或其他地方裁定罪成，將可註銷該社工牌照，為期則是「一段註冊局認為合適的期間」，但不超過五年，換言之，劉家棟是次已被罰「有限期停牌」的最高年期。
釘牌三年 前社民連成員馬雲祺：曾上訴未果
被釘牌之一的前社民連成員馬雲祺，因企圖侮辱區旗、非法集結罪成，於月初被註冊局釘牌三年。馬雲祺曾就結果向註冊局上訴被拒。翻查資料，馬雲祺兩宗案底均在超過十年前留下，分別涉2011年8月抗議反對外傭爭居港權團體，翌年承認非法集結罰款2,000元；及2012年4月在中聯辦外與古思堯企圖侮辱區旗，2013年被判230小時社會服務令，上訴得直後減至110小時。
馬雲祺在2021年社工課程畢業，前年正式擔任社工，「如果問心情，一定係會有啲氣餒，好難打算將來，三年後再申請都唔確定，好難計劃將來，兩至三年（後）再拒絕又點樣呢？」馬雲祺說：「老實講，我已經比好多人好好彩，對比名單上好多社工，點都好，（雖然）唔會覺得好，但處境已經相對其他人好好多。」
社總：或變相無限期釘牌
社會工作者總會會長張志偉認為，劉家棟已被判囚，今次再被釘牌五年，刑罰顯然過重；等同剝削劉的未來。他又重申，修例後的註冊局權力更大，尤其可以決定釘牌年期，理應要克制，否則註冊局一方面標榜要為業界豎立好印象，另一面卻違背社會工作的原則，變相影響業界聲譽。
他解釋指，業內本身相對重視經驗，「五年後縱使佢入得行，其實係從頭開始過。即係話等如佢過往專業生涯歸零。」他續指，過去有就停牌個案向註冊局查詢，如再次申請社工牌照會否被同一原因拒批，但至今都未獲回覆。
社工註冊局主席許宗盛昨日曾回覆報章指，釘牌與否以及註銷年期，視乎社工能否提供品格證明；若涉偷竊等與品格有較大關係的罪行，便會更看重；而劉家棟被判釘牌五年的決定，有經過委員會討論。
張志偉直言，從至今已公開的停牌個案，均難以理解註冊局的判斷界線，但明顯看到註冊局決定帶有政治考量。「不論性質好、定從判刑好，其實都有不一致地方。第二，你話（判決）完全無政治考量，咁呢個我估市民嘅眼睛係雪亮。」、「可能涉及到社會運動嗰啲，佢（註冊局）就會判得重啲，咁呢個好明顯係一個政治考量。」
