社工註冊局去年七月修例改組後，至今已有 30 名社工被註銷註冊。《集誌社》統計， 20 宗與社運有關，最新個案，涉一名社工，於 2020 年在社交媒體發佈「光時」照。「新社工局」收投訴，一月開紀律聆訊。該社工在 2023 年已刪相，註冊局紀律委員會建議書面譴責及記錄在案，註冊局推翻「原判」，改判「釘牌」半年，成為首宗沒涉刑事，而遭釘牌的個案。
社工註冊局回覆指，該社工涉違《社工註冊條例》第 25 條 1A 的「在專業方面有失當或疏忽行為」，若收到指定表格的投訴，會循違紀程序處理，但不評論個別情況。社會工作者總會主席張志偉對註冊局的「改判」感失望，反問「要個委員會嚟做咩？」
此外，社工註冊局上月也公布，有社工因與服務對象發生多次性行為，因在紀律研訊不抗辯，表達悔意和對投訴人歉意，獲酌情減輕判處被釘牌三年；也有社工因冒簽私吞受助人應急錢，被釘牌五年。
社工註冊局改組後已一年，有 30 名社工已被釘牌，當中約 20 宗跟社運有關。
五年前個人IG貼「光時」橫額 2023年刪文仍遭投訴
最新一宗釘牌半年的個案，社工註冊局於今年 8 月 9 日，按《條例》登報，公開「紀律制裁命令」，內容提到，該社工於 2020 年 3 月 7 日，在Instagram 個人帳戶，發佈一張相片，相中的當事人，「手持『光復香港，時代革命』的黑底白字標語橫額」。
社工註冊局指，同年 7 月 2 日，特區政府已作聲明，該社工的所屬機構也曾提供相關培訓，註冊局指該社工「明知『光復香港，時代革命』有港獨、分裂國家含意，仍然繼續發布該貼文」，直至 2023 年 7 月 19 日才移除。
紀委會倡可輕判 註冊局改判釘牌：不足以反映國安重要性
社工註冊局在今年一月收到有關投訴後，召開紀律聆訊。紀律委員會認為，該社工的行為是「專業失當」，指貼文「客觀上有宣揚和鼓吹涉嫌違法行為的效果」，事主「罔顧可能帶來的嚴重後果或視而不見」，損害社工聲譽。紀委會又指，註冊社工深受服務使用者、市民信任，因此在工作外也應格外謹慎，尤其在國家安全議題上，應維護專業聲譽。
紀委會認為當事人違紀行為性質嚴重，但有可減輕判處的因素，建議註冊局以書面譴責、將譴責紀錄於註冊紀錄冊作處分。但註冊局認為，上述處分「不足以反映事件因涉及國家安全的重要性」，最終改判註銷當事人的社工註冊六個月。
劉家棟被判囚八個月，遭社工局釘牌五年。
集誌社檔案｜修例一年 逾6成註銷個案因社運罪成
去年註冊局修例、改組，截至今年 8 月 22 日為止，一共有 30 名社工被註銷註冊；釘牌年期由半年至永久。《集誌社》統計，有至少 20 宗個案與社會運動有關。
前社民連成員馬雲祺， 12 年前參加社運時，曾有非法集結及企圖侮辱區旗案底，去年底被「釘牌」三年。另一名朱姓社工，因 2014 年「佔旺」期間，阻礙達吏及警方清場，被起訴刑事藐視法庭罪，被判緩刑及罰款一萬元，該社工也被釘牌一年。
其他 18 人，皆是 2019 年「反修例運動」期間，罪成被告，包括「47人初選案」被告鍾錦麟、施德來，被「永遠釘牌」。前「陣地社工」陳虹秀、前獨立社工劉家棟，分別被釘牌五年，是有「限度罰則」中，最長的註銷年期。
註冊局：收投訴後按程序處理 不評論個別情況
今次個案，是有統計以來，首有註冊社工，因在個人社交媒體發表社運相關內容後，因被人投訴而遭註銷註冊，而非直接涉及刑事罪行。
《集誌社》向註冊局查詢，涉事帖文已在 2023 年刪除，註冊局是否收到舉報再作調查；以及為何沒考慮紀委會作書面譴責的處分建議，堅持註銷當事人註冊？
社工註冊局回覆指，該社工涉違《社工註冊條例》第 25 條 1A 的「在專業方面有失當或疏忽行為」；又指，若收到指定表格的投訴，便會循違紀程序處理，不評論個別人士情況。
註冊局又強調，按照《社工註冊條例》，其負責執行的是「註冊」制度，並非「牌照」制度。
社會工作者總工會主席張志偉：「如果註冊局自己本身都唔尊重個機制，咁要個投訴委員會嚟做咩？」
社總主席張志偉：理論上要尊重返（紀委會）個建議
社會工作者總工會主席張志偉指，投訴機制不論改組前後，一直存在，他接觸過因參與社運而被投訴的同工。張志偉指，即使當事人已刪除貼文，但從投訴角度而言，只要事件距離投訴，發生不超過兩年而註冊主任受理，便會開始程序。他說，社運過後，「明顯地係有一啲人釘住社工（投訴）」。
他關注註冊局「改判」的決定，因新例下投訴社工後，如註冊主任受理投訴，將由註冊局成員、紀律委員會備選委員小組名單成員，組成一個 「3 ： 2」的 5 人紀律委員會審理投訴，而該委員會能夠最全面接觸當事人，了解其是否具悔意、裁定其是否需要「被註銷」，再呈報予註冊局，理論上是相對客觀的做法。
張志偉續解釋，現行機制下，無要求註冊局需詳細交代量刑因素，頒下決定也不存在上訴機制，只能以司法覆核挑戰程序不當，「係吹佢唔帳」。
至於由紀委會接觸當事人後的建議，也經由部分註冊局成員同意，張志偉認為，「理論上要尊重返個建議」，註冊局不宜更改。他直言，對註冊局「改判」感到失望，並對新局，採不記名、不公開會議紀錄、刪減通訊刊物表示不滿，認為種種做法均減低註冊局的工作透明度，「如果註冊局自己本身都唔尊重個機制，咁要個投訴委員會嚟做咩？」
狄志遠說，紀委會的決定，可視為法院一審；「人哋（紀委會）第一審都輕判，點解第二審（註冊局）要加判？」
狄志遠批註冊局沒釐清註銷原因 喻紀委會關係如上下級法院
社福界議員狄志遠則認為，註冊局當然可以採取註銷牌照的決定，但現時僅僅解釋違紀的處理程序，沒有釐清為何註銷牌照，以及考慮因素的詳細準則。
他以法律程序，比喻紀委會與註冊局的關係指，紀委會下達書面譴責的建議，可視為法院一審；「人哋（紀委會）第一審都輕判，點解第二審（註冊局）要加判？」
他續說，如事件發生在國安法前，「（註銷決定）係咪要有延續性考量，如果係，你要講清楚」，否則不免令業界、傳媒產生質疑。
集誌社檔案｜冒簽私吞受助人應急錢 捏造探訪記錄 社工被釘牌五年
除了上述涉及社運個案，社工註冊局於八月公布兩名因其他事項而被註銷註冊的社工，包括一名李姓社工，被指假冒服務對象簽名，申請兩筆分別為 4,000 元的緊急援助基金資助款項，其後「私吞」，並偽造兩項當事人收款紀錄。該社工另在 2022 年 5 月至 2023 年 3 月，捏造探訪記錄，在沒有探訪服務對象，及沒有接觸服務對象的情況下，仍書寫曾作家訪及接觸的紀錄。
社工註冊局紀律委員會認為，該社工欺騙服務對象、受僱機構及慈善團體，破壞服務使用者對社工的信任；捏造探訪記錄明顯違反誠信，性質惡劣，紀委會建議「釘牌」 18 個月，社工註冊局認為，應採取更嚴厲的紀律制裁命令，決定註銷其註冊五年。
集誌社檔案｜與服務對象發生多次性行為 社工被釘牌 36 個月
另一名鄺姓社工，因在職期間，與當時為服務對象的投訴人，發展男女關係，並在 2022 年 6 月至 2023 年 5 月期間，與投訴人發生多次性行為。社工註冊局紀委會裁定，該社工濫用職權，利用投訴人對註冊社工的信任，與投訴人「建立性關係」。
社工註冊局指，服務對象的信任，對註冊社工專業來說，至關重要，認為該社工不符專業資格，考慮到該社工在紀律研訊提出不抗辯，表達悔意和對投訴人的歉意，決定酌情減輕判處，建議註銷他的社工註冊三年，獲社工註冊局接納。
