「守護大嶼聯盟」召集人謝世傑，去年就新田科技城發展環評報告提司法覆核，其後因涉申請長者生活津貼時，無告知社署其收入超出限額被捕，承認四項欺詐罪，今年 7 月判處 120 小時社會服務令。原為註冊社工的謝世傑，上月初獲社工註冊局通知，指他作為資深社工，熟識社會福利制度及規定，卻被裁定犯下該罪行，令社工專業的聲譽嚴重受損，有意將他「釘牌」三年。
謝世傑周四（2日）到社工註冊局提交書面申述，質疑當局懲處欠缺標準和申辯機制，「對人不對事」。他不認為申述會成功、亦不會再進行司法覆核，但望當局解釋決定標準和理由，並設溝通機制，給予機會涉事社工解釋才作懲處。據《集誌社》統計，自註冊局去年七月改組，不計謝世傑，至今已有至少 30 名社工被註銷註冊。
社工註冊局有意將謝世傑釘牌三年，他周四（2日）到社工註冊局提交書面申述，質疑當局懲處欠缺標準和申辯機制，「對人不對事」。
認四欺詐罪判 120 小時社服令 遭釘牌三年
68 歲的謝世傑，去年就新田科技城發展環評報告提司法覆核，申請法援逾四個月未獲批，法援署曾稱有第三方質疑其經濟狀況。謝今年一月被捕，被指去年未有披露從理大及社工註冊局收取的四個月收入，超出申請長生津限額，遭控詐騙合共逾 1.6 萬元，他今年七月承認四項欺詐罪，判處社服令 120 小時。謝終因申請法援被拒、受滋擾而退出司法覆核案件。
謝的社工牌照原定今年 12 月到期，但呈報定罪紀錄後，今年 9 月 9 日收到社工註冊局通知，在 9 月 3 日的會議上作審議，有意將其姓名從註冊紀錄冊註銷，為期三年。理由是謝被裁定觸犯可判監的罪行，而他作為資深社工，熟識社會福利制度及規定，卻被裁定犯下該罪行，註冊局認為，已令社工專業的聲譽嚴重受損。
到社工註冊局申述 批欠標準及申辯機制
註冊局信中指，謝世傑有權在 28 日內向註冊局作書面申述，述明為何不應發出上述指示。謝周四（2日）到社工註冊局提交書面申述書，當中提及釘牌是嚴重處分，須慎重考慮，並解釋犯案屬無心之失，亦一向重視誠信，無令社工聲譽蒙羞，質疑懲處欠標準和申辯機制。
社工註冊條例去年修訂，謝坦言，新註冊局的組成是委任多於選任，「個權喺佢度」，不認為當局會恢復其註冊；但他仍作申述，是因不滿整個制度「無規無矩、無標準、無合理評估、無機制畀人申訴」，違反社工價值，望當局解釋決定標準和理由，並設溝通機制讓社工解釋才作懲處。
謝世傑指，註冊局去年九月在他未涉任何罪行時，無理由下將他剔出紀律委員會備選委員小組成員，認為當局是「對人唔對事」。
稱犯案屬無心之失、已承擔法律責任
對於註冊局的決定，謝世傑不認為自己的罪行應判釘牌，但亦「預咗」，只是本以為最多釘牌六個月，「冇諗過三年」，質疑屬「對人不對事」。他同意誠信很重要、亦承認沒有申報收入超標是事實，但強調事件屬「無心之失」，並非蓄意詐騙，指自己工作和收入不穩定，有時月入超過入息限額、有時不超過，但「拉勻係唔超過」，他一廂情願以一年平均入息計算，終違規定而魯莽犯案，並已承擔法律責任。
對註冊局稱，他作為資深社工，理應熟識社會福利制度及規定，謝指每個社工的工作範疇都不同，反問註冊局裡的多位社工，「又知唔知道條數點計？」對註冊局稱他令社工專業聲譽嚴重受損，他亦質疑如何界定，「社工牌照係咪咁簡單，因為你犯咗呢個法，就等於你影響社工嘅聲譽？」
謝世傑批評，註冊局釘牌決定沒有標準、很隨意，舉例同涉非法集結罪的社工，有人釘牌六個月、有人釘牌四年。
謝續指，被發現收入超限額，是源於就新田科技城環評司法覆核申請法援時，將所有財務狀況展示，「如果我知道自己身有屎嘅，點會咁樣去做呢？」他認為，政府或不想有人阻礙科技城發展，故想盡辦法矮化其誠信、令他承受壓力而知難而退。
批遭釘牌前不獲解釋機會 盼參考修例前機制
謝世傑批評，註冊局釘牌決定沒有標準、很隨意，舉例同涉非法集結罪的社工，有人釘牌六個月、有人釘牌四年；而被釘牌三年的社工，所涉罪行或違紀行為包括非法集結、非法禁錮、企圖侮辱國旗、與服務對象發生男女關係及多次性行為等，他不知道自己被釘牌三年的準則為何。對比其他行業如法律界，例如何俊仁涉三宗煽惑未經批准集結案，遭律師會譴責及吊銷執業資格三個月，其他涉專業失當、盜竊罪成等，亦不超過三年。他認為註冊局應交代懲處標準及原因。
新社工註冊局多次去信謝世傑詳情
謝世傑表示，修例後註冊局更主動留意社工涉案狀況，例如今年 1 月初來信稱從新聞留意到他被捕；去年 11 月亦曾稱收到投訴，謝 2016 年因無帶身分證被捕，提醒他要申報。
謝續指，修例以前，呈報了刑事紀錄的社工，若有機會不獲續牌，註冊局一般會成立三人小組，約見該社工，了解事件性質、其犯案原因和反思等，再決定是否續牌；惟新制下不再設機制讓當事人解釋，註冊局不問情由便可直接決定釘牌。雖然接通知後的 28 日內有書面申述機會，但謝指「佢哋點樣考慮係完全唔知」，一旦註冊局仍決定釘牌，亦只能訴諸法庭。謝指，「吓吓如果司法覆核都要錢」，亦因決定沒有標準，「唔知覆核啲咩、唔知有咩值得挑戰」，他不會考慮。他盼當局參考以往操作，邀請涉事社工解釋才決定懲處。
批註冊局無維護社工理念
社工註冊局改組後，大部分停牌社工均涉參與社會運動。謝認為，停牌是很嚴重的懲處，社工需投放大量時間和金錢才能取得資格，卻因干犯與註冊局或政府管治方向相違的罪行而停牌，是不公道和輕率。他指社工的理念包括社會公義，如陪同弱勢就不公平制度提意見，此舉往往可能與當局起衝突、處於犯法邊緣；惟註冊局作為專業團體，不單無盡責維護社工的理念，反而在社工定罪後，「咩嘢都唔理踩多腳」，「唔係用譴責、書面警告，一下就去到註銷註冊」，令社工日後不敢再履行相關職責。
謝世傑是「守護大嶼聯盟」召集人，去年就新田科技城發展環評報告提司法覆核，其後因涉申請長者生活津貼時，無告知社署其收入超出限額被控。
謝強調，「釘牌」對年青社工影響很大、難重回社福界工作，而且註銷後，「唔等於第日申請佢會畀你」。至於謝本人，他 2009 年因不滿機構受政府干預而離職，及後雖未能重返主流機構服務，但亦曾進行社工研究及大學社工督導等工作，惟現在被釘牌，已無法找回相關職位。
謝表示，得悉有兩名社工在釘牌限期結束後，成功申請社工註冊。他稱自己三年後也會再嘗試申請，「睇吓佢有咩原因續我與不續我」。
資深社工謝世傑，在 2008 年任基督教女青年會社工時，曾就大澳救災問題，舉行申訴大會，批政府救災不力，惹鄉紳不滿，時任民政事務局局長曾德成曾介入，跟女青高層會面，指謝世傑挑撥居民與鄉委會和政府合作，破壞社區和諧。機構其後向謝發警告信，又將其他社工調職，大澳居民聯署撐謝世傑，機構改以口頭訓示，其後謝世傑在 2009 年辭職，被形容為社福界「抗河蟹」事件。他多年來投入社運，是守護大嶼聯盟召集人。
集誌社檔案｜修例一年 30社工被釘牌 逾六成涉社運
據《集誌社》統計，不計謝世傑，至今已有至少 30 名社工被註銷註冊，年期由半年至永久，當中 20 宗與社運或國安有關。
其中有人被翻逾十年前的「舊帳」，前社民連成員馬雲祺，2011 及 2012 年前參加社運時，曾有非法集結及企圖侮辱區旗案底，去年底被釘牌三年。另一名朱姓社工，因 2014 年「佔旺」期間阻礙達吏及警方清場，被起訴刑事藐視法庭罪，被判緩刑及罰款一萬，被釘牌一年。
其他 18 人涉反修例運動、疫情及國安案，包括 47 人案被告鍾錦麟、施德來，串謀顛覆國家政權罪成，被永久釘牌。涉暴動罪成的前「陣地社工」陳虹秀、及阻差辦公罪成的前獨立社工劉家棟，同被釘牌五年，是有限罰則中最長的註銷年期。
改組前的社工註冊局，懲處的「標準」又是如何？雨傘運動時被七警歐打的曾健超，2016 年被裁定一項襲警及兩項拒捕罪成，他被投訴違反專業操守，紀律委員會召研訊後，建議停牌半年，註冊局最終則決定發書面警告。而在佔中案煽惑公眾妨擾罪成的邵家臻，亦同樣獲續牌。
相關報道：
DQ 社工｜曾貼「光時」照 社工局推翻譴責「原判」改釘牌半年 「不足反映涉國安嚴重性」
DQ社工｜前區議員再申社工牌 被要求交定罪紀錄、「反思信」 註冊局「翻舊帳」拒批
DQ社工｜禁劉家棟稱前社工 前主席批「顛覆認知」 註冊局「倒模」覆業界：有疑慮自尋法律意見
DQ社工｜劉家棟釘牌五年 馬雲祺停牌三年 《集誌社》統計 21 社工被DQ 逾七成涉社運案
陳虹秀罪成｜社工續牌「審核」逾月 孫玉菡：社工局會依法處理 盤點涉社運 DQ 個案 逾九成釘牌年期長過刑期
