獨立委員會在宏福苑報告，揭示宏福苑有圍標及不當行為的徵象，暴露大維修系統性漏洞，政府同步宣布包括圍標行為刑事化等針對措施。反圍標大聯盟發言人莊榮輝盤點新建議，形容政府終於確認圍標是真有其事，但圍標有很多「古靈精怪」做法，即使專業工程師也未必能識破，擔心執法人員欠缺「圍標雷達」，難以識破藏在標書細節中的魔鬼：「叫拿十字架的去破地獄，魔鬼都唔會驚你，因為知你唔識。」
獨立委員會在報告中，提出 120 項建議，有關大維修和反圍標的問題，已佔 40 項，包括把圍標刑事化等加強法律阻嚇力等。特首李家超在記者會，亦提出一系列打擊圍標的新措施，包括修訂《建築物條例》和《競爭條例》等六條法例，將圍標行為刑事化，完善授權票機制，增設跨部門特遣隊和樓宇維修支援及服務局等。
莊榮輝表示認同
莊榮輝對政府一次過修六條法例，增設一局一隊打擊圍標表示認同，認為政府設立有權有責的新部門處理大維修，是認真看待圍標的問題，比以往主要依靠市建局提供相關支援更好，可以加強阻嚇力，亦反映政府有吸納民間團體和持份者的意見。
但他同時質疑，前線人員對打圍標的決心和態度，是否與在記者會上多次強調要「以民為本」的李家超一樣高。
大火後屋宇署態度未見明顯分別
他指出，在宏福苑大火發生後，屋宇署處理居民投訴的態度，未見有明顯的分別，他以近期處理港島區一個屋苑的個案為例，指居民向屋宇署投訴，工程顧問公司的註冊人員，從無到過屋苑視察。但屋宇署回覆說，被投訴的註冊人員，報稱有到過屋苑視察，因此未有即時處理居民的投訴。
他認為，宏福苑之後，屋宇署面對投訴仍是信專業人士多過居民，幸好投訴的居民有把被投訴註冊人員，承認無到過屋苑的錄音和影片做證，正等候再約見屋宇署，希望能夠投訴成功。
莊榮輝表示，類似個案非單一事件，認為若公務員在心態上無改變，未能與政府高層立志打擊圍標體齊，政府即使修例和加強罰則，也未必能發揮實際作用，杜絕圍標。
圍標的手法五花八門
莊榮輝解釋，現時有很多法例，都可以用作對付圍標，但圍標的手法五花八門，別說前線公務員，連有工程師背景的法團管委會成員，也未必能識破。他舉例，經常出現承建商用合單的方式申報投標價，與總數有距離的情況：「承建商入標用100萬的A套餐＋50萬的B套餐的組合套餐價成標，但申報總標價時則寫 200萬，工程顧問會用計錯數做借口，向法團稱要再問承建商，才能確實的標價。但實際上，是借機會向心儀承建商私下『通水』，透露其他入標者的標價，若心儀承建商發現其他對手標價都低於 200萬，則可報稱 150萬才是他的實際標價；若其他入標者的標價高於200萬，則可以改稱 200萬才是實價，在入標後還可以再抬價。」
有工程師背景委員都未能察覺
他表示，這些手法在大維修工程經常出現，涉事屋苑法團管委會有三名工程師背景的委員，都未能察覺，反問普通公務員、甚至警察，若沒有經常接觸圍標個案，如何能識破潛藏在標書的問題。
憂減少承建商報價數目會減少業主選擇
莊榮輝亦留意到，政府建議成立「樓宇維修支援及服務局」，會代業主評標，按得分推薦三份預審標書名單的做法，並對此感到疑惑，因為要求低於目前超過 20萬工程，已要有最少五間承建商報價，認為減少承建商報價的數目，會減少業主的可選擇範圍，可能會令有心圍標的公司更容易合謀造價，希望政府要再作考量。
莊榮輝表示，提倡政府為大維修的業主，提供更多的專業支援，最好是由政府列出每類工程的參考標價，作為業主的參考標準則，讓業主選擇承建商時有據可依，可防止承建商開天價，亦能減少天價圍標工程的情況，同時可以提高公眾對工程造價的認識，讓業主對圍標可以加強警惕。
圍標「道高一尺魔高一丈」
他形容，圍標是「道高一尺魔高一丈」，若政府在修例時，能派人收集過往圍標受害屋苑的情況，從失敗的經驗中了解現行機制的漏洞，再對症下藥堵塞，才不會浪費了公務員的功夫卻未能見打擊成效。
相關報道：
宏福苑報告｜特首率七官鞠躬道歉 何永賢下台 近 50 公務員將受查 遣屬：精準問責，去到納米級
宏福苑報告・承建商責任｜點名侯華建、何建業、黃俠然、吳躍是「罪魁禍首」
宏福苑報告｜指黃碧嬌參與「令矛盾更尖銳」 惟沒證據顯示有違法行為
宏福苑報告・政府責任｜報告批消防處墨守固有方式 關閉消防裝置 無核實需要性 不同部門「互相推諉」
宏福苑誤殺案｜押後明年一月再提訊
