造成 168 人死亡，1984 戶要賣業權重置的宏福苑火災，已逾 11 個月，調查火災的獨立委員會報告，今日（29日）內會公開，行政長官李家超今（29日）終率七官員在記者會鞠躬致歉，指房屋局局長何永賢承擔政治責任，昨已經請辭。一局長下台過後，四個部門近 50 名公務員，將在三個月內面對「部門首長責任制」下的行政責調查。
道歉會否來得太遲？為何只有一局長下台？李家超表示，他曾「自我檢討」，考慮到政府未來有大量改革工作落實，作為政府第一責任人，其中一個最重要責任，是帶領政府直視、解決問題，因此作為政府之首向災民道歉。他又指，考慮官員的角色、其政策範圍與大火的關係、即使房屋局局長沒有個人犯錯，經「綜合考慮」後認為，何永賢要承擔政治責任。
宏福苑大火遺屬葉家駒受訪指，有簡單留意政府今日發表大火調查報告，質疑只有何永賢一人落台純屬「最低消費」，又認為辭職「唔知算唔算（問責）」，指行政問責、政治問責都不足。
李家超：不涉局長個人犯錯
李家超表示，火災不涉及房屋局長個人犯錯，房屋局長應承擔政治責任。「何永賢向我提出請辭，表示願承擔政治責任，由財政司副司長黃偉綸兼任」。
遲來道歉？李：首要是拘捕、安置
高官道歉的記者會上，有記者問及，政府是否應該早些就要道歉，問行政長官是否覺得道歉來得太遲？李家超稱火災發生後「大家都悲痛難過」，但即時首要任務是拘捕疑犯、援助及安置受影響家庭，此後事件在不同階段「複雜演變」。他認為，現時是適當時候代表政府向災民及廣大市民「表示道歉」。
傳媒亦先後就何永賢請辭提問，例如質疑僅一局長下台是否能服眾？問到發展局局長、消防處處長是否須承擔政治責任，以及何永賢為甚麼是請辭而非被「炒魷」？
李家超表示，考慮官員的角色、其政策範圍與大火的關係、問題屬性是政策問題抑或執行問題、下屬的行事表現、未來需要處理的工作等等，即使房屋局局長沒有個人犯錯，他經「綜合考慮」後認為，何永賢要承擔政治責任。
他另指，公務員受特定規例管理，任何公務員犯錯都以同一制度規管，公務員敍用委員會獨立將按其搜集針對個人的責任證據，政府會在調查按制度追究公務員責任。
特首的責任？ 李：最重要是解決問題
至於行政長官的責任，李家超表示，火災發生帶來168人死亡的結果，他曾「自我檢討」，考慮到政府未來有大量改革工作落實，作為政府第一責任人，其中一個最重要責任，是帶領政府直視、解決問題，因此作為政府之首向災民道歉，並履行全力帶領政府解決問題的責任，不容類似事情再發生。
對各部門不足「非常失望」
針對獨委會報告指明四個需負責的部門，即消防處、屋宇署、獨立審查組及勞工處，李家超表明對各部門的不足「感到非常失望」。李指出，該四部門未有以民為本，「亦無履行我要求的以結果為目標的施政理念」，因此需由公務員敍用委員會獨立調查，政府會嚴肅處理部門不足及缺失。
另外，有傳媒質疑，當局的改革僅是以新官僚體制取代舊體制，欠徹底改革，問到市民如何相信改革確實能作出改變並保證市民安全。李家超不同意其形容，重申當局已提出七大方向的改革細節。他續指，根據聽證會及獨委會報告，公眾應可了解到，悲劇源於工程顧問及承建商濫用居民信任作出不法行為，而政府針對過程中每件事徹底改革，改善措施比獨委會所建議的更多。
出席局長未有回應「政治責任」
會上有多名記者先後問到，三名局長認為自己是否需要負政治責任，保安局局長鄧炳強、勞工及福利局局長孫玉菡、發展局局長甯漢豪均未有回答。李家超則多次代為回應，強調自己作為行政長官是第一責任人，「我係香港嘅當家一」，司局長須遵從行政長官的決定，他綜合考慮多項因素後，誰要問責「係我嘅個人政治決定」。
何永賢離職聲明未提道歉：希望逝者安息
已停止職務的房屋局局長何永賢，今日沒有跟特首出席記者會、沒有和其他高官一起鞠躬道歉。記者會後，她發表的聲明，全文也沒提道歉兩字。
特首李家超在記者會上表示，火災不涉及房屋局長個人犯錯，房屋局長應承擔政治責任。何何永賢的「離任聲明」指，昨跟特首見面，自己提出請辭，她指自己作為房屋局局長，「願意為宏福苑的火災承擔政治責任」。
她希望逝者可安息，家人可安心前行，早日走出傷痛。 何永賢提簡約公屋等工作 她指，特區政府將推出改革措施，「能夠不避難，直視宏福苑火災問題核心，顯示了極大的決心去擔起這個既闊且深、既複雜又經歷長時間累積的問題。」 她指自己的在 2022 年和房屋局團隊並肩作戰，快建「簡約公屋」、縮短公屋輪候時間、建立「簡樸房」制度、打擊濫用公屋等。
「過去四年多以來能夠為香港這個我深愛的城市付出努力，我深感榮幸，畢生感恩」。她又鼓勵房屋局同事指，房屋關乎千家萬戶，「你們每天的付出，點點滴滴，都會化成香港市民幸福的基礎，延續到一代又一代」。
三個月內查四部門近 50 名公務員
政治問責以外，還有行政問責，宏福苑大火獨立委員會點名四政府部門失職，公務員敍用委員會今（29日）依「部門首長責任制」下第二級調查機制啟動調查，三個月內完成。公務員敍用委員會主席鄭美施表示，預計有 40 至 50 名公務員屬調查對象，擬約見大概 100 名公務員，暫未能公開確認受查名單。公務員事務局局長楊何蓓茵指出，如證實公務員須要紀律處分，視乎嚴重性，可處革職、勒令退休、降職、譴責或罰款。
可革職、迫令退休或拒批退休金
被問到若受查對象已退休或離開公務員體制，當局可如何處理，鄭美施稱會盡量「邀請」他們面見，希望他們能合作，協助調查，惟若對方不配合，當局不能以公務員相關條例要求對方協助。楊何蓓茵指補充指，如證據顯示有行將退休的同事失職，現行機制可革職、迫令退休或拒批退休金。至於當局能夠如何追究已離職的失職公務員，二人則未正面回應。
獨委會調查報告點名消防處、屋宇署、獨立審查組（ICU）及勞工處失職，行政長官李家超今（29日）宣佈依「部門首長責任制」的二級調查機制啟動調查，轉介公務員敍用委員會調查。
楊何蓓茵：對於個別人員缺非常失望
楊何蓓茵見記者時表示，對於個別部門人員缺失，感到非常失望，重申公務員必須以民為本，當局在敍用委員會調查後，將會加強公務員培訓，重中之重是鞏固公務員應有精神和使命感。不過，她亦強調大部份公務員皆盡忠職守，多個部門亦於大火後盡力善後。
有權利聘請律師陳請
調查小組會即時開展工作，以獨委會報告及已公開資料為起點，釐清個別公務員所涉的責任，按相關規定就紀律行動或行政處分作建議。楊何蓓茵表示，公務員有機會於紀律聆訊自辯、提出證據，亦有權利聘請律師陳請，每宗紀律聆訊需時因案情而異，此刻未能肯定何時能完成所有聆訊及處分。
須於三個月內完成調查
公務員敍用委員會主席鄭美施出任調查小組主席，並由中電控股及領展獨立非執行董事龔楊恩慈、港鐵獨立非執行董事黃冠文任委員，須於三個月內完成調查。鄭美施指出，相比南丫海難的同類調查花了九個月，今次小組調查時間非常緊迫。當局已就調查成立支援辦公室，包括借調兩名首長級政務主任參與，並在 8 月提早安排人手，以便展開前期工作。
有記者查詢受查名單，點名問 ICU高級屋宇保養測量師古小平、屋宇保養測量師劉嘉敏及消防處處長楊恩健是否將會受查。鄭美施回應指不會評論個別公務人員，強調只要涉及監督宏福苑工程火警風險工作的人員，不論無論職級、職系，均是調查對象。她另透露，各部門受查公務員人數，與獨委會所列的部門缺失重要程度有關連，但受查名單亦可能會因進度而有改變。
公務員事務局局長楊何蓓茵表示，如採取紀律處分，可處以革職、勒令退休、降職、罰款、譴責等。
陳國基：務求多做一步，不留死角
政務司長陳國基表示，將要求各政策局「精準落實」相關改善建議，持續檢視是否有進一步優化的空間，務求多做一步，「不留死角」。他表示，將按獨委會建議，建立距部門中央數據系統，整合各部門巡查、違規、處分紀律，讓每部門掌握更全面的資訊。他又指，以民為本是做公共行政的核心價值，公務員學院會幾續推行系統化培訓，深化使命感，專業實幹，精準滿足市民的需要，以最大決心、嚴謹標準落實委員會的建議。
陳茂波：成立樓宇及維修支援服務局
財政司司長陳茂波表示，有必要革新樓宇復修策略，會為業主提供全新的支援服務，成立樓宇及維修支援服務局，年底前完成新機構的註冊及董事局委任，現已展開招聘工作，已預留三億元，當中一億元為新機構起動資的起動資金，二億為業主費用減免，會全速推進籌備工作，目標年底運作，明年一月推出服務，接管市建局樓宇維修支援計劃。
林定國：將圍標列刑事罪行
律政司長林定國表示，必須通過立法修例打擊圍標，會修改三條法例，最重要是修改競爭條例，將圍標列為刑事罪行，針對大型維修工程，包括前期及顧問服務，一經定罪，可判建議最高10年監禁，罰款是違法所得金額的三倍，或每年營業額的25％。截取通訊及秘密監察，也會納入調查相關事宜。此外，也會建議競委會只要有合理理由，有權強制要求相關人士提供資料。
鄧炳強統籌「打擊圍標特遣隊」
保安局長鄧炳強表示，會嚴控消防裝置關閉及失效的問題，由過往的「事後通知」，提升為「事前審查」，關閉期不得超過 60 日。他表示，消防處將就大型維修採取聯合巡查，可發停工令，也會加強監管註冊承辦商，建議修例，牌照由永久改為每五年續期一次。他又指，會要求物管公司成為消防裝置責任人，設立消防裝置資訊中心，開發應用程式，如有火警，會向居民發即時警報。
宏福苑大火前，居民投訴工人吸煙、棚網、發泡膠安全等，但投訴無門。鄧炳強表示，會優化消防安全投訴，消防處有「兜底責任」，會即時指派聯絡員跟進，即使其他部門負責，消防處會跟進至其他部門接手為止。他又指，獨委會報告指出有黑社會份子操控投標結果，宣佈成立由他統籌的「打擊樓宇維修工程圍標聯合特遣組」。
特遣組成員來自警方、ICAC 及競委會，會綜合各部門的執法權力，主動展開聯合調查及執法行動。鄧指出，特遣隊會「用好」即將定立的「樓宇維修違標刑事罪行」，有關罪行將被納入有組織及嚴重罪行條例的指明罪行，執法部門依例有權傳召問話、要求提交資料及物料、凍結資產，以及沒收犯罪得益，法庭可按罪行對社會造成的損害大幅加重刑罰。
多間傳媒早前引述消息指，報告會點名房屋局 ICU、屋宇署、消防處、勞工處等有監管責任，當中 ICU 責任最大；報告也有對工程顧問公司鴻毅、承建商宏業等作嚴厲譴責。
相關報道：
宏福苑聽證｜重温總結陳詞 疏散策略、999 應變 委員會代表：及時疏散或改寫 政府代表：人手有限艱難取捨
宏福苑聽證｜獨委會將交報告 十個重點 對比雙方總結陳詞 表述部門責任 獨委會：廣泛失誤 政府：系統性弱點
葉家駒：只一人落台屬「最低消費」
遺屬葉家駒散庭後受訪指，有簡單留意政府今日發表大火調查報告，惟質疑只有何永賢一人落台純屬「最低消費」，又認為辭職「唔知算唔算（問責）」，指行政問責、政治問責都不足。
他指，所有被點名部門的決策局都應有人負責，如事件反映消防處防火意識低下，斥「佢哋覺得出嚟領功嘅時候，啲局長就出嚟，但係嗰啲嘢都係下面嗰啲人做。咁𠵱家出咗事，個局長就無事，下面啲人、做嗰啲就有事，點解嘅？點解嗰個標準可以咁得意嘅？即係有功就局長有份，有鑊就局長無份。」
遺屬李國鴻則表示，問題徵結是無部門理會，「全部佢哋個個都唔關佢事，咁你改咩條例都無用啦係咪？你要去處理吖嘛！⋯⋯今次咪就係咁囉？個問題就係佢哋全部都唔理啊。」
相關報道：
宏福苑報告・承建商責任｜點名侯華建、何建業、黃俠然、吳躍是「罪魁禍首」
宏福苑報告｜指黃碧嬌參與「令矛盾更尖銳」 惟沒證據顯示有違法行為
宏福苑誤殺案｜押後明年一月再提訊
