一直被指是宏福苑大火關鍵人物的民建聯前區議員黃碧嬌，雖然未有出席聽證會作供，但獨立委員會在報告中，亦有提到她的名字，指宏福苑揀選顧問及承建商的過程糾紛不斷，黃碧嬌的參與「令矛盾更為尖銳」，形容居民質疑黃在招標過程中的角色是可以理解，但報告指委員會所得的證據，沒有顯示黃碧嬌等人參與圍標或反競爭行為，又指如他們暗地做出不當行為，執法機構會繼續調查。
相關報道：宏福苑報告・承建商責任｜點名侯華建、何建業、黃俠然、吳躍是「罪魁禍首」
宏福苑報告．持續更新｜168 人死亡 事隔近一年 特首率七官鞠躬道歉 房屋局長何永賢下台
宏福苑報告・政府責任｜點名批ICU、屋宇署、消防處、勞工處等 「欠危機感，未能預見風險，令人遺憾」
報告亦提及已辭任區議員的黃碧嬌，同意大律師指她的參與，令法團揀選承建商的矛稅更尖銳。（資料相片）
報告的第 14 章主題為宏福苑個案中，所涉及的反競爭行為和大廈管理相關問題，當中提及招標過程中涉及業主大會和居民間的爭議。報告提及在 2024 年 1 月 28 日法團管委會舉行特別業主大會就維修方案和承建商投票，當日黃碧嬌、梅少峰等以觀察員身份列席，期間有人如居民馮堯，指稱黃碧嬌及團隊以協助居民申請資助為名、收集授權票。
引居民質疑黃收授權票 合安名單揭獲逾百張
該章節亦提及「區議員的參與」，指大火發生後，市民關注黃碧嬌參與屋苑事務，除黃碧嬌之外亦包括大埔區議員梅少峰。黃碧嬌未有出席聽證會，報告引述她今年 4 月向委員會提交書面陳述，否認參與揀選承建商、借洗樓拍門和向街坊派福袋，收授業主的授權票，強調無強逼長者交授權票。她又指，自己在兩次業主大會只持有 20 張多授權票。
不過獨立委員會從合安提交資料，發現在一個名為「授權黃碧嬌單位」的 Excel 檔案；其後獲黃碧嬌確認在兩次業主大會，分別「協助收集」 131 及 148 張的授權票，與她最初聲稱持有的數量有明顯出入；黃指是透過義工、社區相識人士收集，目的僅為轉交管理處。
報告另外引述多名宏福苑居民質疑黃碧嬌涉及問題授權票，如法團前司庫冼善卿指黃碧嬌代居民狀告時任管委會主席繳付訟費欠款；馮堯指黃由外間人士陪同開會，有人試圖恐嚇擬發言居民；法團委員江祥發指黃帶義工團隊敲門收授權票；居民王淑蘭同指黃碧嬌義工收授權票，部分長者因怕事交出授權，又說曾聽聞有假授權票；而法團主席徐滿柑提供的錄音，顯示黃曾叫居民反對撤換前管委會，因會導致項目工程延誤、致市建局資助或被收回等錯誤言論。
聽證會期間，多名居民質疑黃碧嬌收授權票、與法團關係密切等。（資料相片）
黃碧嬌參與令「矛盾更為尖銳」 居民質疑可理解
就梅少峰角色，報告引述他在今年 5 月就指控作出回應，指自己從未就宏福苑工程有參與任何實質討論和決策，亦不曾提供任何意見，並否認與大維修承建商宏業或其董事有任何關係。他堅稱從未主動收集授權票或行使任何授權票，又說只在居民要求下，代為遞交授權票，形容自己的參與僅限於提供行政協助、如尋找場地等。
報告最後引述代表委員會的資深大律師杜淦堃所指，宏福苑揀選顧問及承建商的過程糾紛不斷，而黃碧嬌的參與令「矛盾更為尖銳」。又指黃碧嬌協助收集的授權票，佔 2021 年 12 月 11日宏福苑業主的大會上 520 張授權票的 25%，在 2024 年 9 月 6 日的業主會議，她收集的授權票亦佔 746 張授權票中的 20%，在兩次會議中均持有第五多的授權票。
報告認為，雖然區議員應協助業主管理大廈事務，而他們在履行職務時，也可採取某種立場，但業主會議最終選出了有問題的顧問及承建商，情況引起關注。在這種情況下，居民質疑黃碧嬌在招標過程中所擔當的角色，也是可以理解的。
報告指委員會所得證據，沒有顯示黃碧嬌、梅少峰等區議員涉及不法行為。（資料相片）
所得證據沒顯示有參與違法行為
不過，委員會所得的證據沒有顯示黃碧嬌或梅少峰，有參與任何圍標活動或反競爭行為。個人的民事或刑事法律責任均不屬委員會的職權範圍，如他們暗地裏做出任何不當行為，執法機構會進行調查。
宏福苑大火後，黃碧嬌的角色備受關注，傳媒多次跟進關注。《集誌社》早前報道有居民提供影片，拍攝到在一次業主大會舉行前，有居民質問一位拿著授權票的女士，疑似冒充業主，黃碧嬌當時有介入為該名女子解圍。
《香港 01》和《集誌社》亦跟進「授權黃碧嬌單位」的名單，發現不只一名逝世的宏福苑業主名字，懷疑被授權。民政事務總署在 8 月時表示，已就相關個案，轉交執法部門跟進，警方表則指會跟返既定程序跟進調查。政府在黃碧嬌涉及「死人授權票」事件曝光後約一個月，公布黃碧嬌因為健康的理由，辭去區議員的席位，同時辭去大埔南分區委員會委員，以及大埔廣福和寶湖小隊關愛隊隊長的職務。
