事隔十一個月，宏福苑大火獨立委員會報告今日（29日）出台，行政長官李家超和七名問責官員見記者，就大火鞠躬道歉，交代房屋局局長何永賢負政治責任請辭。幾位宏福苑遺屬、街坊一同觀看記者會。遺屬葉家駒直言，目前「精準問責」只是由何永賢辭職，猶如「去高級餐廳食嘢，有minimum charge（最低消費）」，但特首堅持由他作最終決定，他作為小市民「只可以話我係唔會收貨」。
相關報道：宏福苑誤殺案｜押後明年一月再提訊
宏福苑報告｜168 人死亡近一年 特首率七官鞠躬道歉 何永賢下台 將查近 50 公務員 遣屬：純屬最低消費
宏福苑報告｜指黃碧嬌參與「令矛盾更尖銳」 惟沒證據顯示有違法行為
宏福苑多名街坊今日先旁聽承建商宏業、顧問鴻毅被控誤殺等案，下午再一起重看政府記者會。
政府今午 2 時 45 分見記者交代報告及後續行政改革。同日下午，鴻毅、宏業兩間公司及其董事被控誤殺、串謀詐騙，在西九龍裁判法院就提堂。幾位街坊先到法院旁聽，再一起重看記者會，期間不時對記者會的官員發言譁然，有街坊不時拭淚。
街坊阿 Ming （化名）收看期間不時拭淚，她說，整場火災不應發生，沒有發生就無需問責，屋苑1984 戶如今被迫離開家園，「你𠵱家講返轉頭，係無可能唔發生，已經發生咗⋯⋯我哋無得返去，無得再返轉頭，𠵱家唯有搵嘅，就係想搵一間屋可以望到翻宏福苑，望到咪當自己返咗屋企⋯⋯」。
街坊重看記者會，不時對官員發言表示譁然，亦有人感觸落淚。
葉家駒「唔收貨」 何永賢辭職如「最低消費」
妻子於大火中不幸罹難，宏泰閣居民葉家駒看畢記者會說，大火至今一年心情仍未平伏、傷痛尚未撫平。他指，今日記者會某程度上得到道歉、問責，但只是「得到好少嘅一個回應」，他認為目前「精準問責」只由何永賢辭職猶如「去高級餐廳食嘢，有minimum charge，而家呢個就係一個最低消費」，又指很難不聯想做法只是向建制派、而非災民交代。他指道歉不分早晚，「道歉重點係有無誠意、認真咁去為各部門失職、失責而誠心向我哋宏福苑災民、呢 168 個死難者、全港市民有個真誠道歉⋯⋯咁喺呢一次，我唔係太感覺到。」
葉家駒認為，李家超理應全盤接受報告內容，對所有部門責任和缺失無異議。報告已明確指出四個部門、決策局存在有不同程度疏忽、漏洞以至監管不力，他認為其他涉事部門之上的局長都應落台，才能說服災民政府有改革決心，但既然特首堅持由他作最終決定，「咁我哋作為小市民，我只可以話我係唔會收貨」。他質疑明明是跨部門有缺失，「如果淨係由房屋局局長承擔呢個政治責任嘅話，係咪即係話房屋局就承擔埋其他決策局任何疏失？」
何永賢今日未有出席記者會，下午發聲明指作為房屋局局長，願意為宏福苑火災承擔政治責任，又指希望逝者可以安息，家人可以安心前行，早日走出傷痛。葉家駒認為她因大火問責下台，應現身向公眾致歉而非由李家超代表。李家超今日多次強調，何的辭職是他的個人政治決定，重申自己是「香港當家人」。被問政府是否抱持高姿態對待災民，葉家駒比喻指，小時候會害怕父親、因父親是「當家人」，但今天社會進步，雙方應平等、早已禁止體罰，「咁點解佢仲有咁嘅思維？」
葉家駒說，會再與律師團隊詳細研究報告，再決定後續做法。
形容報告如缺失拼圖 促執法部門交代有否查黃碧嬌
黃碧嬌早前被揭發收授「死人授權票」，後來辭任區議員。調查報告指沒證據顯示黃有參與圍標，但其參與「令矛盾更尖銳」。葉家駒同意要客觀看待，而問題根本是授權票數量如足以影響投票結果，會騎劫其他業主決定。他又指，聽證會期間曾兩次要求獨立委員會升格為法定獨立調查委員會，令拒出席聽證人士如黃碧嬌、前法團主席鄧國權、前顧問陳裘強等作供，形容報告如缺失的拼圖不完整；他又指執法部門應主動交代黃碧嬌有否受查，相信不止宏福苑居民關注，「連全港市民都好有興趣」。
政府公布未來會解散獨立審查組，由「公營房屋樓宇管制組」取代，另設「樓宇維修支援及服務局」接管市建局的樓宇維修資助計劃，長遠達致自負盈虧。葉家駒嘲做法是「架床疊屋」，「就好似一個以前嘅笑話，一個監管局，一個監管監管局，再一個監管監管監管局。」
宏盛閣居民何小姐覺得何永賢辭職談不上問責，又形容她過去一段時間說話涼薄。
街坊何小姐批何永賢「說話涼薄」
拒賣業權的宏盛閣何小姐亦表示看不到政府誠意，認為何永賢離任純屬個人辭職，不等同問責落台，「佢只不過係『我依家辭咗份工』咋嘛」。她認為，何屢次出席交代宏福苑事項，包括說明出售業權時說話涼薄，「你都眼見佢出嚟作風係點」。她認為事件不應因一個部門首長辭職、收購所有業權後「無咗件事」。
遺屬李國鴻：得一個人負責係冇理由 憂增部監察反加劇卸責
在大火中喪母、兩名家傭離世的李國鴻直言：「得一個人負責係冇理由嘅！」他指報告點名四個部門出錯，但只有何永賢下台，「咁其他嗰啲係咪你哋政府覺得冇事㗎呢？點解唔去懲處佢，係咪一個局長嘅落台就可以代表晒其他部門嘅出錯呢？」他形容有些要負責的不用負責，「可以逍遙法外」。
就改革建議，李國鴻曾自己多次投訴無門，「咁我哋投訴呢樣，勞工處又唔理，投訴市建局你又唔理，投訴消防處你又唔理，咁唔理，你改乜嘢呢？你改完都冇用㗎？」當局因宏福苑個案設新部門監察，但如果有問題仍無人處理，「你搵邊個嚟都冇用啦！」
他舉例指，政府早在 2013 年已圍標問題設「復安居計劃」、之後再推「招標妥」，宏福苑大火後又推加強版「招標妥」。「咁有乜用呀？搞咗十幾廿年啦，個問題仍然企返喺度，咁下次仲要搞個咩出嚟？」他擔心設立新部門監管反而加劇部門間互相推卸問題，「越多部門就越交得波多，你又交畀我，嗰個又唔理就你負責，依家就係不停咁樣傳嚟傳去囉！仲要打多個球員，加多腳。」
難屬李國鴻不滿報告指四部門出錯，但只有何永賢落台，反問「咁其他嗰啲係咪你哋政府覺得冇事㗎呢？」。
相關報道：宏福苑報告・承建商責任｜點名侯華建、何建業、黃俠然、吳躍是「罪魁禍首」
宏福苑報告・政府責任｜獨委會批 ICU 態度鬆懈、令人不安 黃偉綸署任局長「即炒」 ICU：成立新「管制組」取代
